Ухвала суду № 3621942, 27.04.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 квітня 2009 року справа №2н-11/09  

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2004р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2008р. у справі №2н-33/08 ( категорія статобліку- 2.27),

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2009р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту Заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2004 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2008 року у справі №2н-33/08.

Вказана заява не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду ;

- перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

 Як вбачається з тексту заяви, Заявник не зазначив обставини, що на його думку могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, чи йому безпосередньо під час вирішення справи. Не містить заява і посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не зазначені заявником вимоги до суду за наслідками перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеним положенням ст. 248 КАС України, заявник не надав копії заяви відповідно кількості осіб та документ про сплату судового збору, обмежившись посиланням на звільнення від оплати судових витрат відповідно до закону.

В заяві Заявник не зазначив норми закону, відповідно до яких він має пільги щодо сплати судових витрат, та не надав доказів наявних підстав для звільнення його від оплати цих витрат.

Крім того, необхідно зазначити, що Заявник виклав зміст своєї заяви неприйнятною для листування мовою, застосував слова, які мають брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів.

За заявою про перегляд ухвал апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами приймається судом окремий процесуальний документ, сама заява підлягає оголошенню в судовому засіданні, і з'ясування обставин та підстав, викладений у заяві такої форми і змісту, може призвести до спілкування у спосіб, не передбачений для процесу судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк до 25.05.2009 р. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст. 248, ч.3 ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2004р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2008р. у справі №2н-33/08 залишити без руху.

ОСОБА_1 в строк до 25.05.2009р. необхідно надати суду:

- оформлену у відповідності до вимог ст. 248 КАС України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час вирішення справи; обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; та вимог до суду за наслідками перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами;

- копії такої заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі

- документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі (банківські реквізити: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) чи докази наявності пільг щодо сплати судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.П. Баранник