Ухвала суду № 36219222, 20.12.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 111/3915/13-ц

20.12.2013 2/111/1074/2013

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 до 04.03.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час навчається на факультативі «Основи комп,ютерної графіки» у НВК «Школа-гімназія» №2 смт. Леніне Ленінського району АРК, в зв,язку з чим позивачу довилося придбати сину ноутбук вартістю 3500 грн., сумку для ноутбука вартістю 260 грн. та «вай-фай» роутер вартістю 250 грн. Оскільки відповідач є батьком дитини, а тому зобов,язаний також утримувати її, однак добровільно не повертає позивачу половину витрачених на їх спільну дитину коштів, за захистом своїх прав позивач звернулася до суду.

У судове засідання позивач не з'явилася, була повідомлена, причини неявки суду не повідомила, направила заяву про повернення судового збору у зв,язку із неможливістю усунення недоліків позову.

Відповідач, його представник у судове засідання не з'явилися, були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Ухвалою Ленінського районного суду АРК від 12 грудня 2013 року була встановлена наявність недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 12.12.2013 року, про що свідчить відповідна розписка. Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунула, на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини слід залишити без розгляду.

На підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №СР105036.1 від 22.10.2013 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк ГУ ДКСУ в АРК, отримувач ДБ Ленінський район, 22030001, у відділенні КУ ПАТ КБ «ЕКБ», смт. Леніне, Ленінського району АРК, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, АРК, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький