Ухвала суду № 36218862, 13.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2а-5230/2011

Провадження по справі 6-а/122/50/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5230/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 26.03.2013 року, до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листу, виданого на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29 липня 2011 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5230/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 26.03.2013 року, до виконання.

Вимоги мотивовані тим, що 29 липня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання перерахувати розмір пенсії, про стягнення недоотриманої надбавки дітям війни. Визнано противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим щодо не перерахування та виплати ОСОБА_1 пенсії згідно зі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму, згідно з ч.1 ст.28 Закону України "Про загальне обов'язкове державне пенсійне страхування" з 20 січня 2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим здійснювати ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму, згідно з ч.1 ст.28 Закону України "Про загальне обов'язкове державне пенсійне страхування" з 20 січня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим залишено без задоволення. Постанова Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29.07.2011 року у справі №2а-5230/11 залишено без змін.

Вказана постанова суду набрала чинності 11 листопада 2011 року, та заявнику був виданий виконавчий лист.

Однак, при видачі виконавчого листу була допущена помилка, а саме: не вказано ідентифікаційний код Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5230/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 15.04.2013 року, до виконання, посилаючись на те, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув через тривале невиконання рішення суду відповідачем та виправлення помилок у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним, причини неявки суду не відомі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим до судового засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно до пункту 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яка встановлює вимоги до виконавчого документу, обов'язковим є зазначення у виконавчому документі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 25.03.2013 року був виданий виконавчий лист, однак у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (а.с. 48).

Таким чином, відсутність вказаних відомостей перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, у зв'язку з чим, слід внести виправлення до виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, судом встановлено, що Законом України "Про виконавче провадження", який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року, встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист на примусове виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 29.07.2011 року був виданий судом 26.03.2013 року.

Однак, враховуючи, те, що відповідач навмисно затягує виконання постанови суду, суд зазначає, що позивачем по незалежним від неї причинам було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає причину пропуску позивачем річного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв'язку з чим вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5230/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 26.03.2013 року, до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 259, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5230/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 26.03.2013 року, до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5230/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 26.03.2013 року, до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5230/2011, який був виданий 26 березня 2013 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29.07.2011 року, до виконання.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-5230/2011, виданого 26.03.2013 року на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29.07.2011 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим - 20727038.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: