Постанова № 36218712, 20.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9310/13-п

Провадження: № 3/106/2876/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.

за участю секретаря Шабаєвої Е.Р.

прокурора Акерман Л.А.

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури м. Євпаторії, відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Омелянівна Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПМК-84», депутата Євпаторійської міської Ради 6 скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 06.12.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись депутатом Євпаторійської міської Ради 6 скликання та відповідно суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» а також ст. 172-6 ч.1 КУпАП, в строк до 01.04.2013 року не подав до Євпаторійської міської Ради Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, чим порушив п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», згідно якої депутати місцевих рад зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Вказана Декларація подана ОСОБА_1 23.04.2013 року.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що невчасно подав Декларацію за минулий рік через хворобу, однак ніяких підтверджуючих документів він в суд не надав, пояснив, що лікувався у приватного лікаря, та виконував його рекомендації знаходячись вдома, просив провадження у справі закрити за ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення являється не триваючим, і з моменту його вчинення сплинуло більше 3-х місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП також підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне корупційне правопорушення від 17.12.2013 року, інформацією секретаря міської Ради ОСОБА_2 від 28.10.2013 року № 8543/02-35, з якої виходить, що ОСОБА_1 в установлений строк не представив декларацію, копією Декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік декларанта - ОСОБА_1 за вхідним номером від 23.04.2013 року.

Декларування доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є одним з обмежень, які вправі встановлювати держава. Несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченого Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» є порушенням вимог фінансового контролю, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 38 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Вказане правопорушення було виявлене прокурором 29.10.2013р. з листа № 8543/02-35 від 28.10.2013 року Євпаторійської міської Ради за підписом секретаря міської Ради ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_1 про те, що він хворів і тому не надав до 01.04.2013року вказану декларацію, судом перевірені і не можуть бути взяті до уваги, оскільки будь-яких документів того, він не надав, хоча і не був позбавлений можливості це зробити.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який офіційно працює, з моменту виявлення правопорушення три місяці не сплинуло, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ст. 172-6, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп. (отримувач коштів УК в м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, п.5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шилова О.М.