Рішення № 36218534, 30.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
264/4301/13-ц
Номер документу
36218534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

264/4301/13-ц

2/264/1660/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.11.2011р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ БП «Азовмашпром» укладено кредитний договір №1-0009/11/25-КLІ. Відповідно до даного договору відповідачу надано кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2500000,00 грн. з кінцевим строком повернення по 31.01.2012р. під 16% річних. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 04.11.2011р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ БП «Азовмашпром» зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках передбачених кредитним договором. В звязку із невиконанням ТОВ БП «Азовмашпром» зобовязань щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування позивачем 25.06.2012р. були направлені повідомлення про усунення порушення та письмові вимоги. Всі дії відповідачів свідчили та були спрямовані на навмисне невиконання/відмову належним чином виконувати умови кредитного договору. Таким чином, станом на 09.11.2012р. відповідачі мають наступну заборгованість перед позивачем яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 2500000,00грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмір 311703,36 грн.; суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 207662,14грн., загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 3019365,50грн. На підставі цього позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути солідарно з ТОВ БП «Азовмашпром» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1-0009/11/25-КLІ від 04.11.2011р. У розмірі 3019365,50грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.06.2013 року заочне рішення від 24.12.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Зазначила, що з 01.12.2011р. боржник припинив погашення кредитних коштів, в зв,язку з чим банк вимушений був звернутися до суду.

Представник відповідача ТОВ БП «Азовмашпром» в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 2695098,47грн., надав письмові заперечення та власний розрахунок заборгованості, вказав, що зазначеним кредитним договором не встановлено розмір процентів, які має сплачувати позичальник за прострочення повернення кредитних коштів, а також просив застосувати строк позовної давності щодо пені за несвоєчасне повернення грошових коштів та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав позицію представника ТОВ БП «Азовмашпром», просив застосувати строк позовної давності щодо пені за несвоєчасне повернення грошових коштів та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з кредитного договору, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст.1054, 1050, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової чатини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.11.2011р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ БП «Азовмашпром» укладений кредитний договір №1-0009/11/25-КLІ, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2500000,00грн. з кінцевим строком повернення по 31.01.2012 р. під 16 процентів річних.

22.12.2011р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ БП «Азовмашпром» укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №1-0009/11/25-КLІ від 04.11.2011р., в якому на забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами п.2.1, п.3.3.9 кредитного договору викладено в іншій редакції.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 04.11.2011р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого він зобовязується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ БП «Азовмашпром» зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках передбачених кредитним договором.

Згідно п.3.1 умов договору поруки у випадку невиконання відповідачами, забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Позивач свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором виконав. Надав ТОВ БП «Азовмаш» грошові кошти в розмірі 2500000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 215203 від 07.11.2011р.

Згідно ст 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Пунктами 3.3.2., 4.1 кредитного договору передбачено, що ТОВ БП «Азовмаш» зобовязаний повернути позивачу кредитні кошти, проценти за користування кредитними коштами до 31.01.2012р. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну та часткову сплату процентів, ТОВ БП «Азовмаш» сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення.

Згідно п.п.2.5., 2.6 кредитного договору ТОВ БП «Азовмашпром» зобовязаний сплачувати проценти за фактичний строк користування кредитними коштами щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Так в судовому засіданні встановлено, що за період користування кредитними коштами Відповідачем сплачено 90647,13грн. відсотків.

Відповідно до положень 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання ТОВ БП «Азовмаш» своїх зобовязань за цим договором.

В матеріалах судової справи знаходиться копії вимоги про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, повідомлень про усунення порушень, вимоги про усунення порушень, про повернення коштів від 25.06.2012р. адресовані на імя ОСОБА_1 та ТОВ БП «Азовмашпром», які були отримані ними 04.07.2012р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Загальна сума заборгованість позичальника за розрахунком поданого позивачем станом на 0911.2012р. становить 3019365,50 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2500000,00грн.; сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 311703,36грн.; суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 207662,14грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо пені за несвоєчасне повернення грошових коштів та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а також пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів суд керується вимогами ч.2 ст.258 ЦК України, відповідно до якої спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу пені) .

Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за останній рік (з 01.12.2011р. по 01.02.2012р.) перед зверненням до суду становить 207662,14грн.

Враховуючи той факт, що пунктом 2.6 Кредитного договору сторони передбачили строк для повернення процентів з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця, але не пізніше останнього робочого для поточного місяця, відповідно до п.4.1 Договору у позивача виникло право на нарахування пені за порушення строків виплати процентів за листопад 2011року з 01 грудня 2011р.

Таким чином, суд дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку, що право позивача порушено не виконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 09.11.2012р. становить 3019365,5грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв,язку з чим з відповідачів підлягає стягненню в дольовому порядку сума судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 267, 509, 526, 527, 536, 551,553-554, 610, 611, 626, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (вул.Монтажна, б.5, м.Маріуполь, Донецька область, 87523, код ЄДРПОУ 13509917, поточний рахунок № 26006305138123 у відділенні №2500 «Маріупольська дирекція», МФО 322948) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВА №075616 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 24 червня 1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (юридична адреса: бул.Верховної Ради, буд.7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, кор./р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) заборгованості за кредитним договором у розмірі 3019365,5грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2500000,00грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 311703,36грн.; пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 207662,14грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (вул.Монтажна, б.5, м.Маріуполь, Донецька область, 87523, код ЄДРПОУ 13509917, поточний рахунок № 26006305138123 у відділенні №2500 «Маріупольська дирекція», МФО 322948) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (юридична адреса: бул.Верховної Ради, буд.7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, кор./р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) судовий збір у розмірі 1609,5грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВА №075616 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 24 червня 1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (юридична адреса: бул.Верховної Ради, буд.7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, кор./р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) судовий збір у розмірі 1609,5грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 36218534 ?

Документ № 36218534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36218534 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36218534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36218534, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 36218534, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36218534 відноситься до справи № 264/4301/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/4301/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36218530
Наступний документ : 36218540