Ухвала суду № 36217233, 23.12.2013, Волноваський районний суд Донецької області

0506/6812/2012

2-п/221/42/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 23 грудня 2013року

Волновахський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ХАДЖ ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі по позові Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК до ХАДЖ ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі Хадж ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, постановленного райсудом 29.01.2013р., яким з неї солідарно стягнуто на користь позивача 163.871грв.53коп. В заяві заперечень по позові вона не вказала, причину своєї неявки вказала, що вона не знала про суд, повістки не отримувала.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення суду не надав, тобто згоден із вказаним рішенням райсуду.

В судове засідання представник позивача і відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 (чи його представник) не з*явилися, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідачка в судовому засіданні на своїй заяві наполягає, але заперечень по позові суду не пояснила, суду показала, що у неї немає грошей платити кредит, що вона спочатку його платила, але тепер грошей немає, і крім того вона хотіла поговорити в суді з представником банку, щоб укласти мирову угоду (яку саме не вказала).

Суд, вислухавши доводи відповідачки, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки відповідач ОСОБА_2 не вказала суду своїх заперечень по позові взагалі, крім того причини її неявки в судове засідання неповажні, оскільки вона відмовилася отримати судові документи на пошті. Вона заявила лише, що у неї немає грошей платити кредит, більше ніяких заперечень по позові, якиб не врахував суд при постановленні рішення суду не заявила.

Крім того, відповідачка не вказала причин пропуску строку для оскарження заочного рішення суду і не просила поновити їй цей строк для оскарження заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 взагалі вказане рішення суду не оспорює.

Тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, надавши відповідачці Хадж ОСОБА_1 право оскаржити рішення суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ХАДЖ ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду від 29.01.2013р. по цивільній справі по позові Публічного Акціонерного Товариства АСТРА БАНК до ХАДЖ ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без задоволення, надавши їй право оскаржити це рішення у загальному порядку подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Волноваський райсуд протягом 10-ти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: