П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №384/1003/13-п
пров. № 3/384/549/2013
18 грудня 2013 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою, а саме сільським головою с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, не виконав законної вимоги начальника ВДАІ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області № 16 від 15.11.2013 року, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив що вину визнає повністю, просив розглянути справу без його участі.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 104701 від 26 листопада 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав вимогу начальника ВДАІ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області № 16 від 15.11.2013 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в місцях пошкодження покриття вул. Квітнева в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області та позначення ділянки пошкодження покриття дорожніми знаками 1.12 «Вибоїни» і 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», тому він підлягає відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа порушника, який повністю визнав вину, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 34 грн. 41 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 36217209, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/1003/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: