Рішення № 36217147, 16.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/2364/2013

337/5317/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

з участю адвоката - ОСОБА_1

з участю представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою здоровя на виробництві, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою здоровя на виробництві, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 60 000грн. суму відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою здоровя на виробництві.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовом не згодна, пояснивши, що позивачу ОСОБА_3 дійсно встановлено професійне захворювання комісією з розслідування професійних захворювань, але діюче законодавство допускає роботу у важких та шкідливих умовах праці, позивач ОСОБА_3 була повідомлена підприємством про шкідливі фактори праці, за які отримувала додаткові пільги та компенсації, але продовжувала працювати у шкідливих умовах довгий час з власної ініціативи, крім того, вважає доводи позивача в обґрунтування її моральних страждань, безпідставними, голослівними та суперечливими, не підтвердженими доказами.

Представник третьої особи: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Запоріжжі ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, але рішення просить винести на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала на підприємстві ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна з 09 січня 1987р. по 31 січня 2011р. Робота в шкідливих умовах призвела до утворення у позивача ОСОБА_3 професійного захворювання, а саме: хронічного обструктивного захворювання легень 1-2ст.(пило токсичний бронхіт 1-2ст., емфізема легенів 1-2ст.) ЛН 1-2ст.; вібраційної хвороби 1-2ст. синдроми: церебрально-периферичної ангіодістонії в поєднанні з пояснично-кресцовою радікулопатією.

Згідно копії довідки МСЕК №006640 від 01.02.2011р. ОСОБА_3 була встановлена стійка втрата професійної працездатності 60% по професійному захворюванню та призначена безстроково 3 група інвалідності.

Відповідно до акту розслідування професійного захворювання від 27.01.2011р. професійне захворювання у ОСОБА_3 при наступних умовах: недосконалість технологічного процесу, обладнання, тривалий стаж роботи в шкідливих умовах, а причиною професійного захворювання зазначено: концентрацію шкідливих речовин в повітрі робочої зони та підвищений рівень загальної і локальної вібрації.

ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 60 000грн., посилаючись на те, що у звязку з наявності у неї професійного захворювання та втратою професійної працездатності вона не в в змозі повноцінно утримувати себе та свою хвору доньку, тому, що втрачена значна частина життєвих функцій її організму, вона не може вести активний спосіб життя, внаслідок втрати здоровя вона себе погано почуває, відчуває біль, змушена проходити тривале лікування від наслідків захворювання, не в змозі реалізувати нормальні життєві потреби, бажання, крім того, в останній час вона не може виходити на вулицю без сторонньої допомоги, тому що втрачає свідомість, все це приводить до того, що вона вимушена прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Відповідно до норм діючого законодавства, право потерпілого на відшкодування моральної шкоди виникає з дня встановлення йому стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК. У даному випадку, право ОСОБА_3 на відшкодування їй моральної шкоди виникло у неї з 01 лютого 2011р. Згідно пояснень у судовому засіданні представника третьої особи: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі ОСОБА_4, вбачається, що Фонд не сплачував ОСОБА_3 моральну шкоду.

Відповідно до ст.1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України ОСОБА_3 має право на відшкодування спричиненої їй моральної шкоди від відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.268 ЦК України на вимогу про відшкодування моральної шкоди позовна давність не поширюється.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначається, відповідно до ст.23 ЦК України, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у життєвих звязках потерпілого і його виробничих стосунках.

У даному випадку, враховуючи, що внаслідок професійного захворювання у позивача ОСОБА_3 були порушені її нормальні життєві звязки, вона втратила значну частину життєвих функцій, не може вести активний спосіб життя, а вимушена проходити тривале лікування від наслідків захворювання, періодично втрачає свідомість, у звязку з чим не може вийти на вулицю без сторонньої допомоги, позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування їй моральної шкоди суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, але частково у сумі 10 000грн., з урахуванням тяжкості отриманого професійного захворювання позивача та обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст.237-1 КЗпП України, суд , -

в и р і ш и в :

Стягнути з ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна(69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81 ЄДРПОУ 00186536) на користь ОСОБА_3 10 000грн. суму відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ „ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна(69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81 ЄДРПОУ 00186536) судовий збір у держдохід 229грн. 40коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова