Рішення № 36217111, 17.12.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2081/13-ц

Провадження № 2/188/847/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості .

В обґрунтування позову вони вказали, згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № DNQ0AD0000164055 з Відповідачем-1 ОСОБА_2 .

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати Відповідачу - 1 кредит у розмірі 6877,85 ( Євро) на термін до 04.11.2013 р, а Відповідач - 1 ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідача-1 повинен надати Банку Грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець, зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6877,85 ( Євро).

В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 України наслідки порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на27.08.2013 року, як вказує позивач, має заборгованість 14 628,60 (Євро), яка складається з наступного :

-5251,25 (євро) - заборгованість за кредитом;

-1542,52 (євро) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-574,11 (Євро) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6541,81 (євро)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- А також штрафні санкції відповідно до Договору:

-23,43 (Євро) штраф (фіксована частина)

-695,48 (Євро)- штраф ( процентна складова)

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором DNQ0AD0000164055 між ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_2М та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, в забезпеченні виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача -1 ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до Умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором DNQ0AD0000164055.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобов'язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти днів.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишено без задоволення.

На підставі ст. ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов.

Позивач в судове засідання не зявися, направили заяву в якій вказав, що вони позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі належним чином повідомлені в судове засідання не з'явилися. Клопотань про перенесення слухання справи від них не надходило. Також було розміщено оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик Відповідачів по справі до Петропавлівського районного суду .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих договором № DNQ0AD0000164055 05.11.2008 року з Відповідачем-1 ОСОБА_2 .

Згідно договору ПАТ КБ « Приватбанк» зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 6877,85 ( Євро) на термін до 04.11.2013 р, а Відповідач - 1 ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6877,85 ( Євро).

В порушення умов кредитного Договору, а також ст.ст.509.526,1054 ЦК України, Відповідач-1 ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 України внаслідок порушення Відповідачем зобов'язань, за кредитним договором Відповідач-1 станом на 27.08.2013 року, як вказує позивач) має заборгованість 14 628,60 (Євро), яка складається з наступного :

-5251,25 (євро) - заборгованість за кредитом;

-1542,52 (євро) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-574,11 (Євро) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6541,81 (євро)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- А, також штрафні санкції відповідно до Договору:

-23,43 (Євро) штраф (фіксована частина)

-695,48 (Євро)- штраф ( процентна складова)

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором DNQ0AD0000164055 між ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_2М та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, в забезпеченні виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача -1 ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.610.554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до Умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором DNQ0AD0000164055.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти діб .

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, але вони її не виконали .

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідача-1 повинен надати Банку Грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Ознайомившись з матеріалами справи, було встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви розрахунку заборгованості по кожному виду заборгованості вказаної в позові, а зведена таблиця не може замінити саме формули та самого розрахунку, згідно якого проводилося нарахування, що унеможливлює перевірку правильності та достовірності нарахованої заборгованості.

Обов'язково потрібно було б вказати дати та суми сплачені відповідачем в рахунок погашення кредитного договору, а також вказати дату з якої відповідач порушив договірні зобов'язання, а саме:

-Проценти нараховані за своєчасне повернення кредиту(з указівкою всіх дат),починаючи з наступного місяця коли відповідач отримав кредит;

-Проценти нараховані при простроченні платежу(з указівкою всіх дат).

-Заборгованість за кредитом;

-Заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами( щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня,коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Стаття 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ « КБ « Приват

Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зв'язку не доведеністю нарахування заборгованості.

Суд також вважає, в порядку ст. 88 ЦПК України, що відповідачів необхідно стягнути солідарно судові витрати на користь позивача, що складають 1560,87 гривень судового збору та витрат понесених через розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я» про виклик відповідачів до суду, у сумі 150 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічно Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк Приват Банк» до про стягнення заборгованості задовольнити частково

Стягнути солідарно з

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_2,

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_3,

на користь ПАТ ОСОБА_1 банк Приват Банк, що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд,50 м. Дніпропетровськ , рр 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Договором DNQ0AD0000164055 від 05.11.2008 заборгованість у розмірі 6 877, 85 (Євро), що за курсом 10.67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2013 року складає 73 386, 66 гривні.

Стягнути солідарно з

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, Ідентифікаційний код НОМЕР_1

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_2,

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, Ідентифікаційний код НОМЕР_3,

на користь ПАТ ОСОБА_1 банк Приват Банк, що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд,50 м. Дніпропетровськ , рр 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1560,87 грн. та витрати, щодо розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я» про виклик до суду на суму 150 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5