Рішення № 36216822, 11.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2013 Справа № 337/5844/13-ц

Провадження № 2/337/2544/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Медвідь Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX02860097 від 05 квітня 2007 року в розмірі 33 988, 92 гривень та судові витрати у розмірі 339,89 грн. В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором, станом на 19.09.2013 р. він має заборгованість перед банком у зазначеному розмірі.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

05 квітня 2007 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір № ZPXRRX02860097, відповідно до умов якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) строковий кредит у розмірі 5 109,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 р. включно (а.с.4 зв.).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч підписуючи 05 квітня 2007 року заяву позичальника № ZPXRRX02860097, погодився з тим, що вона разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами банку складає між ним та банком кредитно-заставний договір, згідно умов якого він зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою, комісією та іншими передбаченими Умовами витратами щомісячними платежами в розмірі 239,29 грн. у період з « 5» по « 10» число кожного місяця. (а.с.4 зв., 6-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 19.09.2013 р. за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № ZPXRRX02860097 від 05.04.2007 р. становить 33 988, 92 гривень і складається з: заборгованості за відсотками за користування кредитом 8 313,24 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 568,59 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23 012,38 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) 1 594,71 грн. (а.с.3).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, позов предявлено позивачем в межах визначеного сторонами пятирічного строку позовної давності, перебіг якої, відповідно до вимог ч. 5 ст. 261 ЦПК України, хоча і почався зі спливу визначеного в договорі строку виконання зобовязання 06.04.2008 р., однак, згідно ст.264 ЦПК України, здійсненими відповідачем в травні-червні 2010 року оплатами був перерваний і почався заново (а.с.27).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором № ZPXRRX02860097 від 05.04.2007 р. ОСОБА_1 порушив встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством вимоги до виконання зобовязань, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем: 339 гривень 89 копійок судового збору, в порядку ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213- 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»:

заборгованість за кредитним договором у сумі 33 988 (тридцять три тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 92 копійки, яка складається з: заборгованості за відсотками за користування кредитом 8 313,24 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 568,59 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23 012,38 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) 1 594,71 грн., зарахувавши на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,

суму судових витрат у розмірі 339 (триста тридцять девять) гривень 89 копійок, зарахувавши їх на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун