Ухвала суду № 36216679, 20.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.09.2013

Справа № 0818/13874/2012

2/335/630/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі: Черненко А.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2013 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

17.09.2013 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному заочному рішенні та у виконавчому листі, а саме: у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року про стягнення заборгованості, допущена описка.

Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах не вірно вказано по-батькові відповідача, а саме вказано «Петрович», замість «Володимирович».

При оформлені виконавчого листа по справі, було допущено аналогічну помилку.

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок в тексті рішення без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення, вважати правильним по-батькові відповідача «Володимирович».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 09.08.2013 року, а саме: читати по-батькові відповідача «Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:К.В. Гашук