Рішення № 36216393, 16.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.12.2013

Справа № 320/11708/13-п

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 59630648 від 11 травня 2010р. р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18825,87 грн., з яких: 2195.57 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4004.65 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 12625.36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судова повістка про виклик до суду вручена повнолітньому члену його сім'ї, а саме сину, який проживає разом з відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2010 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклало з відповідачем кредитний договір № 59630648 про надання відповідачу кредиту в розмірі 4914,00 грн. на строк 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % /а.с. 10/.

Факт отримання коштів відповідачем підтвержується платіжним дорученням № І1232098 від 11.05.2010 року про прерахування коштів відповідно до заяви відповідача 11.05.2010 року /а.с.15,16/.

20.06.2012 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за вищезазначеним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». /а.с. 5/

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 59630648 від 11.05.2010 року в сумі 18825,87 грн. /а.с.6/

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року становить 18825,87 грн., з яких: 2195.57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4004.65 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 12625.36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу/а.с.8/.

Однак, до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо бов'язання за договором № 59630648 від 11.05.2010 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 18825,87 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК Укра їни, ст.ст.514, 516, 526, 527, 530,549,610, 611,612,625,1048,1049,1050,1054,1077,1078 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Тарасовка, Пологівського району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (р/р 26500000127001, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 59630648 від 11.05.2010 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2195,57 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 0,29 грн.; заборгованості по комісії за управління кредитом в сумі 4004,65 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 12625.36 грн., а всього 18825 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Тарасовка, Пологівського району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (р/р 26500000127001, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) витрати на сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протя гом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запо різької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: