Постанова № 36216387, 27.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.11.2013

Провадження № 3/331/1991/13

331/9586/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.11.2013 року, о 11-45 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі Ford, державний номер НОМЕР_2, по вул. Автодорожній 171, у м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Drager. Від додаткового медичного огляду на стан спяніння відмовися. Проводилось відеоспостереження реєстратором Gazer, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 16.11.2013 року його зупинили працівники ДАІ, які запропонували йому пройти тест на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер, він погодився, алкотестер показав наявність в його організмі алкоголю 0,2 %, далі, працівники ДАІ запропонували йому пройти повний медичний огляд на встановлення стану спяніння, але він відмовився, оскільки напередодні ввечері вживав у невеликій кількості алкогольні напої, тому з правопорушенням погодився.

Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку та зобовязався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 861484 від 16.11.2013 року в сукупності з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

ОСОБА_1 за обліками ДАІ Запорізької області повторності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки (реквізити рахунку щодо сплати судового збору: отримувач коштів: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025440, банк отримувача: УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 22030001, МФО: 813015. рахунок отримувача: 31214206700003, код ЄДРПОУ суду: 37408285).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов