Рішення № 36215816, 09.12.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4360/13-ц

2/215/2065/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/0124/32387/73, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 131 000,00 грн., строком до 19.04.2014 р. під 16,5% річних.

Кредитні кошти в сумі 131 000,00 грн. були перераховані банком відповідно до платіжного доручення №4/32387/73 від 20.04.2007 р.

Додатковою угодою №1 від 26.06.2009 р. сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати щомісячні платежі у розмірі згідно з графіком (додаток до договору).

Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим були порушені вимоги п. 5.1 кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно п. 5.5, 6.5. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, процентів та неустойки. Таке стягнення здійснюється за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

05.08.2011 р. за вих. № 950 на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, в якій позичальника було зобов'язано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявну заборгованість по кредитному договору. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. ОСОБА_2 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися.

Згідно розрахунків, що додаються, станом на 29.05.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед "ОСОБА_1 Аваль" складає 177 066,58 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 66 632,57 грн.; заборгованість по процентам - 15 346,60 грн.; пеня по кредиту та процентам - 95 087,41 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

На підставі п.1.3 Статуту ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ „ОСОБА_1 Аваль".

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

20.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/0124/32387/73, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 131 000,00 грн., строком до 19.04.2014 р. під 16,5% річних.(а.с.5-6).

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.

Станом на 29.05.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед "ОСОБА_1 Аваль" складає 177 066,58 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 66 632,57 грн.; заборгованість по процентам - 15 346,60 грн.; пеня по кредиту та процентам - 95 087,41 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 10.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 29.07.2015 р.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, що належать до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 29.05.2013 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 15 346,60 грн., і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором №14/0124/32387/73 від 20.04.2007 року з ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню прострочена заборгованість по кредиту - 66 632,57 грн; заборгованість по процентам 15 346,60 грн.; пеня по кредиту та процентам 95 087,41 грн., а разом 177 066,58 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 770,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 525, 526, 551, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором №14/0124/32387/73 від 20.04.2007 року, а саме заборгованість по кредиту 66 632,57 грн; заборгованість по процентам 15 346,60 грн.; пеня по кредиту та процентам 95 087,41 грн., а разом 177 066,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», (МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201), судовий збір у сумі 1 770,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: