Рішення № 36215762, 19.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.06.2013

Справа № 334/4176/13-ц

Провадження № 2/334/1962/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 р. в розмірі 3437,41 грн., посилаючись на теё що в квартирі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, б. 5 кв. 9 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року утворилася заборгованість в сумі 3437,41 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2010 р. позовні вимоги КП «Водоканал» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за водопостачання та послуги каналізації в сумі 3437,41 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також державне мито в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2013 р. зазначене вище заочне рішення за заявою відповідачів скасовано та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 3437,41 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та пояснила суду, що погоджується лише з розміром заборгованості в сумі 2055,26 грн., оскільки як вказує сам позивач, з 16.04.2008 р. по 24.03.2010 р. було проведено оплату в розмірі 1382,15 грн., яка позивачем була віднесена на покриття заборгованості з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р. При цьому, з позовними вимогами про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р. позивач до суду не звертався, а будь-якої своєї згоди на віднесення оплати за минулий період вона позивачу не надавала. Відповідачка ОСОБА_1 просила суд позовні вимоги КП «Водоканал» задовольнити частково в сумі 2055,26 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки ОСОБА_1, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у квартирі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, б. 5 кв. 9, користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року утворилася заборгованість в сумі 3437,41 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 р. та розшифрування до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № 91220438 ОСОБА_1 (а. с. 6) в період з 16.04.2008 р. по 24.03.2010 р. відповідачами за спожиту воду і послуги каналізації було сплачено 1382,15 грн. ОСОБА_1 зазначена сума оплати була віднесена позивачем на погашення заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р.

При цьому, як пояснив представник позивача КП «Водоканал» до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р. до відповідачів не зверталися та будь-якої згоди на віднесення проведеної відповідачами в період з 16.04.2008 р. по 24.03.2010 р. оплати за надані позивачем послуги за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р. відповідачами в будь-який спосіб не надавалося. Пояснити підставі та правомірність таких дій представник позивача не зміг.

У звязку з наведеним суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.08.2007 року по 01.09.2010 року в сумі 2055,26 грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації - задовольнити частково.

Cтягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП "Водоканал" (рр 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 2055,26 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а також державне мито в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.