Рішення № 36215742, 11.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3005/13-ц

Провадження № 2/191/1002/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідокомбанк Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 19.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» було укладено кредитний договір № 014/ZАZМLВ/3/001, за яким ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 15000.00 гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 34 % на рік.

29 квітня 2013 року ПАТ «Ерсте Банк» було перейменоване в ПАТ «Фідокомбанк». Всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_2 неналежно виконувала істотні умови кредитного договору, при цьому несвоєчасно сплачувала чергові платежі.

Станом на 04.06.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22048 грн. 14 коп., яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 15000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами - 6049 грн. 89 коп., сплата штрафних санкцій у вигляду пені за прострочення сплати кредиту -475,36 грн., та пені за прострочення сплати по відсоткам - 522,89 гривень. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згоден на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підтвердження домовленості між сторонами в матеріалах справи мається кредитний договір з фізичною особою № 014/ZАZМLВ/3/001 від 19.12.2013 року (а.с.4-5).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом, здійснюється позичальником щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення.

Пунктом 3.1, 3.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору:

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення;

- штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

За розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи на а.с. 7- 9, ОСОБА_2Л станом на 04.06.2013 року має загальний борг у розмірі 22048 грн. 14 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 15000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків за фактичне

користування кредитними коштами - 6049 грн. 89 коп., сплата штрафних санкцій у вигляду пені за прострочення сплати кредиту 475,36 грн. та пені за прострочення сплати по відсоткам 522,89 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

З ОСОБА_1 також слід стягнути документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн., які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч. 1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Польова, 24-д МФО 321009 код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZАZМLВ/3/001 від 19.12.2013 року в сумі 22048 (двадцять дві тисячі сорок вісім) грн. 14 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 15000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами - 6049 грн. 89 коп., сплата штрафних санкцій у вигляду пені за прострочення сплати кредиту 475,36 грн. та пені за прострочення сплати по відсоткам 522,89 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Польова, 24-д МФО 321009 код ЄДРПОУ 34001693 судові витрати в сумі 229 гривні 40 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3