Постанова № 36215698, 06.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.12.2013

Справа № 331/10118/13-п

Провадження № 3/331/2063/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працевлаштованого слюсарем - механозбірником на АТ «Мотор-Січ», місячний прибуток якого становить 1000 гривень, сімейний стан не одружений, має на утриманні новонароджену дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року о 14-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 7, розташованого по вулиці Горького в м. Запоріжжі, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік співробітників міліції, штовхав та спричинив тілесні ушкодження співробітнику міліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 06.12.2013 року він разом з товаришем випив пива. Так, о 14-30 годині, він знаходився біля будинку № 7, розташованого по вулиці Горького в м. Запоріжжі, де до нього підійшли два чоловіки та почали ставити якісь запитання. Він не став відповідати, тоді вони схопили його, заламали руки, після чого викликали патрульно-постову службу. Далі він був доставлений в Жовтневий РВ для зясування обставин справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив суду, що 06.12.2013 року о 14-30 годині біля будинку № 7 по вул. Горького в м. Запоріжжі, він, в якості випадкового перехожого, став свідком того, як невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_1, висловлювався у бік перехожих грубою нецензурною лексикою, провокуючи конфлікт. В цей час до нього підійшли співробітники міліції, показали свої службові посвідчення та попросили представитися та надати документ, що посвідчує його особу. ОСОБА_1 став поводити себе агресивно, висловлюватися в бік співробітників міліції грубою нецензурною лексикою, чіплятися за їх одежу, штовхатися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив суду, що він обіймає посаду помічника оперуповноваженого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Так, 06.12.2013 року о 14-30 годині біля будинку № 7 по вул. Горького в м. Запоріжжі, під час виконання своїх службових обовязків, в ході відпрацювання Жовтневого району м. Запоріжжя, він разом з колегою ОСОБА_5 звернули увагу на чоловіка, яким виявився ОСОБА_1, що поводив себе агресивно, висловлювався в бік перехожих грубою нецензурною лексикою. Підійшовши до нього, вони представилися співробітниками міліції, показали свої посвідчення, після чого зробили йому зауваження, але правопорушник на них не відреагував, а став чіпляти їх за руки, одежу, розмахувати кінцівками. З метою припинення цих дій, вони викликали патрульно-постову службу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив суду, що він обіймає посаду оперуповноваженого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Окрім цього, провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 180013/2067 від 06.12.2013 року в сукупності з рапортами працівників міліції від 06.12.2013 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.12.2013 року, доданими до матеріалів даної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 06.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки (реквізити рахунку щодо сплати судового збору: отримувач коштів: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025440, банк отримувача: УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 22030001, МФО: 813015. рахунок отримувача: 31214206700003, код ЄДРПОУ суду: 37408285).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.В. Клименко