Справа № 315/671/13-ц
Номер провадження № 2/315/299/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"19" липня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіу складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Долженко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2013 року до суду звернулася Запорізька обласна кредитна спілка Довіра з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
В позові позивач посилався на те, що 21.05.2008 року відповідач вступив в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до її заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою Довіра та відповідачем кредитного договору № 1313 від 21.05.2008 року, останній отримав кредит в сумі 4000 грн. на розвиток торгівлі, який зобов'язався повернути до 21.05.2010 року щомісячними платежами, однак відповідач кредит не повертає, прохає розірвати кредитний договір № 1313 від 21.05.2008 року, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки Довіра заборгованість по кредитному договору № 1313 від 21.05.2008 року в сумі 20740,00 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6400 грн., відсотки згідно п. 5.1 кредитного договору 5960 грн., відсотки згідно п. 5.2 кредитного договору 4380 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник кредитної спілки Довіра ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснивши, що 21.05.2008 року відповідач вступив в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до її заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою Довіра та відповідачем кредитного договору № 1313 від 21.05.2008 року, останній отримав кредит в сумі 4000 грн, який зобов'язався повернути до 21.05.2010 року щомісячними платежами, однак відповідач кредит не повертає, прохає розірвати кредитний договір № 1313 від 21.05.2008 року, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки Довіра заборгованість по кредитному договору № 1313 від 21.05.2008 року в сумі 20740,00 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6400 грн., відсотки згідно п. 5.1 кредитного договору 5960 грн., відсотки згідно п. 5.2 кредитного договору 4380 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
21.05.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про прийняття його в члени кредитної спілки (а.с. 5), сплатив необхідні внески і був прийнятий в члени спілки.
21.05.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про видачу йому кредиту в сумі 4000 грн. (а.с. 6).
21.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 1313 про надання відповідачу кредиту в сумі 4000 грн., що підтверджується його копією (а.с. 7).
21.05.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн., що підтверджується поясненнями сторін та копією видаткового касового ордеру № 510 (а.с.14).
Відповідно до п.1.1 укладеного договору відповідачу було надано кредит до 21.05.2010 року (а.с.7).
Відповідач відповідно до п 1.1 договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно у відповідності з графіком (а.с. 7).
Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з її рахунку (а.с.11).
Відповідно до п. 5.1 договору при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення кредиту (а.с. 7).
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення.
Заборгованість станом на 21.05.2013 року становить 20740 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6400 грн., відсотки згідно п. 5.1 кредитного договору 5960 грн., відсотки згідно п. 5.2 кредитного договору 4380 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідач заборгованість по кредиту та відсотках не погасив.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 1313 від 21.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.
Однак відповідач заборгованість не погасила.
Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.
Крім того, відповідно до п. 5.1 кредитного договору при запізненні строків обов`язкової сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення суми кредиту.
Крім того, відповідно до п. 5.2 кредитного договору при запізненні основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку неповернутого кредиту за кожен день запізнення.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст. ст. 8-11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п. п. 1.1, 1.3, 2.1-2.4, 3.4.1, 5.1,5.2 кредитного договору № 1313 від 21.05.2008 року, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 1313 від 21.05.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_1 на надання кредиту в сумі 4000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра р/р № 26509000000048 в ПАТ Креді ОСОБА_3 м. Київ МФО 300614 ЄДРПОУ 33986400 заборгованість по кредитному договору № 1313 від 21.05.2008 року станом на 21.05.2013 року в сумі 20740,00 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6400 грн., відсотки згідно п. 5.1 кредитного договору 5960 грн., відсотки згідно п. 5.2 кредитного договору 4380 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 20969,40 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 20 липня 2013 року.
На заочне рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 36215526, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/671/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: