Постанова № 36215092, 10.09.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.09.2013

Провадження № 3/331/1441/13

331/6800/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду голови правління ПАТ «Запоріжавтотранс», місячний заробіток якого складає 11 663 гривні, сімейний стан одружений, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови правління ПАТ «Запоріжавтотранс» порушив пп. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4, п.п.8.1.1. п.п. 8.1.2. п.8.1. ст. 8 ЗУ від 22.05.2013 року «Про податок з доходів фізичних осіб», що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 801 грн. за листопад 2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 289030/65 серії АА № 289030 від 20.08.2013 року та актом про результати виїзної планової перевірки ПАТ «Запоріжавтотранс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року № 3/22-11/03116795 від 23.07.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ.І. Татарінов