Рішення № 36215083, 11.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6979/13-ц

Провадження № 2/0182/3181/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Бабаніної В.А.

при секретарі: Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, збитки в сумі 8379 грн. 74 коп., посилаючись на наступне.

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, а тому повинен виконувати правила користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України « Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачем виконання правил користування електроенергією для населення 14.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» поза приладом обліку. Струмоприймачі в будинку підключені за допомогою без облікових дротів накинутих на ЛЕП. Порушена пломба держстандарту на лічильнику.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1, було складено акт №107217 від 14.02.2013 року. Акт підписано представниками енергопостачальнику та ОСОБА_1.

Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків -7827 грн. 09 коп. У зв'язку з порушенням споживачем ПКЕЕ н було проведено 14.02.2013 року позапланову технічну перевірку вартість якої склало 552 грн. 65 коп. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовляється.

Від представника позивача надійшла заява, просить справу розглядати у їх відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач споживає електричну енергію, яку йому поставляє позивач.

14.02.2013 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 була здійснена перевірка представникам енергопостачальнику, при перевірці контролерами було зафіксовано порушення п.48 а саме : самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» поза приладом обліку. Струмоприймачі в будинку підключені за допомогою без облікових дротів накинутих на ЛЕП. Порушена пломба держстандарту на лічильнику (а.с. 4-5).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1, було складено акт №107217 від 14.02.2013 року про порушення правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року № 1607 від 26 вересня 2001 року №1257. ОСОБА_1 акт підписав.

Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків -7827 грн. 09 коп. У зв'язку з порушенням споживачем ПКЕЕ н було проведено 14.02.2013 року позапланову технічну перевірку вартість якої склало 552 грн. 65 коп., всього 8 379 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-7).

Відповідач добровільно не сплатив нараховану суму збитків, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229.40 грн., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.16,22, 526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, збитки в сумі 8379 грн. 74 коп., зарахувавши на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26036301097265 у Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. зарахувавши на поточний рахунок №26005396687 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна