Рішення № 36214861, 02.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/6632/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/205/3148/2013

02 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив:

Позивач 05 серпня 2013 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 21 січня 2008 року Ленінським районним судом було винесене рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі 1000 гривень, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 гривень. 12 жовтня 2011 року заочним рішенням Ленінського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 26.09.2007 по 01.06.2011 роки в сумі 28179,70 гривень. Проте вищевказані рішення судів не виконуються, виплата аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів відповідачем не проводиться і заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини станом на 01 червня 2013 року складає 138199,98 гривень. Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення починаючи з 01.06.2011 року по 01.06.2013 року в розмірі 14620 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя» № 89 від 14 листопада 2013 року (а.с.30-31).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.4)

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 гривень. (а.с.5-6)

Встановлено, що 09 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно. (а.с.7)

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що 12 жовтня 2011 року заочним рішенням Ленінського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 26.09.2007 по 01.06.2011 роки в сумі 28179,70 гривень. (а.с.8)

Згідно довідки державної виконавчої служби Бабушкінського району м. Дніпропетровська за період з 26.09.2007 по 01.07.2013 років заборгованість по сплаті аліментів з боржника ОСОБА_2 складає 138199,98 гривень (а.с.9-10).

Встановлено, що позивачкою проведений розрахунок неустойки по сплаті аліментів період з 01.06.2011 року по 01.06.2013 року (а.с.27).

Таким чином, суд на підставі положень ч.1 статті 196 СК України, виходить з того, що оскільки з вини відповідача виникла заборгованість з червня 2011 року по сплаті аліментів за рішенням суду, позивач має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення починаючи з червня 2011 року по червень 2013 року, тобто за 731 день.

При здійсненні розрахунку пені суд виходить з наступного: 731х20=14620 (кількість днів за період заборгованості помножена на один відсоток від суми несплачених аліментів, 1% від 2000 гривень = 20 гривень).

Таким чином, суд, проаналізував доводи позивачки, вважає доказаним наявність у платника аліментів вини у створенні заборгованості по аліментам та їх не сплаті і вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.06.2011 року по 01.06.2013 року в розмірі 14 620 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд - Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.06.2011 по 01.06.2013 року в розмірі 14 620 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус