Рішення № 36214205, 10.12.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5323/13-ц

Провадження № 2/314/1220/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.12.2007 відповідач 04.12.2007 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з чим станом на 31.08.2013 виникла заборгованість в сумі - 25770,80 грн., яка складається з наступного:

- 7162,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13255,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3886,83 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1215,28 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

У зв'язку з викладеним представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача..

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи, відповідно до укладеного між ПАТ «КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_2 договору б/н від 04.12.2007 року відповідач 04.12.2007 року отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /ар.с. 7-10/.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України (договори приєднання), відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши вiдповiдачу кредит у сумі 500,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2013 має заборгованість - 25770,80 грн. /ар. с. 3-5/.

Вiдповiдно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати з винагороди банку.

Також, відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму вiдповiдно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від вiдповiдальностi за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ПАТ «КБ «Приват Банк», як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також мас право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 257,71 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивiльний позов Публiчного акцiонерного товариства Комерцiйний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 09.02.2006 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публiчного Акцiонерного Товариства Комерцiйний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.12.2007 в сумі 25770,80 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят гривень 80 копійок).

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 09.02.2006 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публiчного Акцiонерного Товариства Комерцiйний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі - 257,71 грн. (двісті п'ятдесят сім гривень 71 копійку).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копiї рiшення.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

10.12.2013 року

10.12.2013