Постанова № 36213915, 23.10.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5545/13-п

Провадження № 3/314/943/2013

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА №850764, мешкає: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Приміська, 44, головного бухгалтера ТОВ «Лебідь»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 перевіркою ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю, встановлено порушення, допущене головним бухгалтером ТОВ «Лебідь» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу зі збору за спец. Використання води, відповідно до акту перевірки від 07.10.2013 року за №199/15-22145745 по строку сплати 19.08.2013 року фактично сплачено 28.08.2013 року.

Діями ОСОБА_1 порушено ст.287 Податкового Кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів не надійшло. Порушник вину визнав.

Факт порушення, допущеного ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та не спростовується порушником.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю. Порушник вину визнав, розкаюється у скоєному.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, а саме малий розмір податку, що не був своєчасно сплачений та особу правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

23.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

23.10.2013 на 09:10

23.10.2013