Рішення № 36213903, 06.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/1393/13-ц

Провадження № 2/211/961/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.,

в присутності: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

у відсутність представника третьої особи - Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду 12.03.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з 1999 року мешкала однією родиною без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_7. Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Довгинцівському відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, не сплачує аліменти належним чином, утворилася заборгованість за період з 17.08.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 17 509,87 грн., що підтверджується довідкою за №124 від 05.02.2013 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 88 563,81 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, надала суду клопотання (а.с.72 - клопотання), згідно якого просила суд при винесені рішення прийняти до уваги, що 23.08.2013 року позивач одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.65 - копія свідоцтва про шлюб). В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, пояснив суду, що в період виникнення заборгованості відповідач офіційно не працював, мав нерегулярний дохід, тому платив аліменти за наявності можливості, тому що має скрутне матеріальне становище, в зв'язку з тим, що на його утримані знаходяться ще дві малолітні дитини, дружина знаходиться в відпустці за доглядом за дітьми. Крім того, не згоден з розрахунком пені. З урахуванням вищевказаного, відповідач просить суд зменшити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду лист про розгляд справи без їх участі (а.с.62 - лист).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено: що позивач з 1999 року мешкала однією родиною без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_7 (а.с.. 6 - копія свідоцтва про народження). Згідно виконавчого листа від 10.09.2010 року (а.с.8 - копія виконавчого листа) рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача. Відповідач сплачує аліменти позивачу, але не в повному обсязі, це підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2013 року (а.с.10 - копія постанови). Згідно свідоцтва про шлюб від 13.09.2008 року позивач зареєстрували шлюб з ОСОБА_5 (а.с.11 - копія свідоцтва), а рішенням Довгинцівського районного суду від 05.10.2011 року (а.с.12 - копія рішення) розірвала цій шлюб. Від останнього шлюбу позивач має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15 - копія свідоцтва про народження). Згідно довідки № 56 від 25.02.2013 року (а.с.14 - довідка) позивач отримає середню заробітну плату в розмірі 1 386, 24 грн. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, не сплачує аліменти належним чином, утворилася заборгованість за період з 17.08.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 17 509,87 грн., що підтверджується довідкою за №124 від 05.02.2013 року (а.с.9 - копія довідки).

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що відповідач допустив заборгованість за аліментами, він повідомлявся про її наявність та про погашення державним виконавцем та так і не сплатив заборгованість по аліментам, а тому у одержувача аліментів виникло право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний позивачем період допущенної заборгованості.

З розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-2614 від 10.09.2010 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, вбачається, що за період з 17.08.2010 року по 01.02.2013 року відповідач прострочив сплату аліментів та не своєчасно сплачував аліменти. Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розглянувши розрахунок наданий позивачем (а.с.3 - розрахунок), розмір неустойки, який просить позивач стягнути з відповідача за прострочення сплати аліментів суд дійшов висновку, що він підлягає уточненню. Розмір пені необхідно визначити наступним чином.

Рік, місяцьНарахованоСплаченоПростроченоНарахованоСплачено08.2010278,98 з них: 150,00 128,98 15.01.11 15.02.11 137 168 150,00:100х137 128,98:100х168 205,50 216,6909.2010671,75 з них: 21,02 150,00 150,00 150,00 200,73 15.02.11 15.03.11 15.04.11 15.06.11 15.08.11 138 166 197 258 319 21,02:100х138 150,00:100х166 150,00:100х197 150,00:100х258 200,73:100х319 29,00 249,00 295,50 387,00 640,3310.2010671,75 з них: 99,27 300,00 150,00 122,48 15.08.11 15.10.11 15.11.11 15.12.11 288 349 380 410 99,27:100х288 300.00:100х349 150,00:100х380 122,48:100х410 285,90 1047,00 570,00 502,1711.2010671,75 з них: 27,52 400,00 244,23 15.12.11 15.01.12 15.02.12 380 411 443 27,52:100х380 400,00:100х411 244,23:100х443 104,58 1644,00 1081,9412.2010671,75 з них: 5,77 300,00 300,00 65,98 15.02.12 15.03.12 15.04.12 15.05.12 412 440 471 501 5,77:100х412 300,00:100х440 300,00:100х471 65,98:100х501 23,77 1320,00 1413,00 330,5601.2011760,52 з них: 234,02 300,00 226,50 15.05.12 15.06.12 17.07.12 470 501 531 234,02:100х470 300,00:100х501 226,50:100х531 1099,89 1503,00 1202,72 02.2011760,52 з них: 73,50 300,00 387,02 17.07.12 15.08.12 15.10.12 501 533 593 73,50:100х501 300,00:100х533 387,02:100х593 368,24 1599,00 2295,0303.2011760,52 з них: 212,98 300,00 247,54 15.10.12 15.12.12 15.01.13 564 610 656 212,98:100х564 300,00:100х610 247,54:100х656 1201,21 1830,00 1623,8604.2011797,92 з них: 52,08 745,84 15.01.13 до 01.02.13 626 642 52,08:100х626 745,84:100х642 326,02 4788,2905.2011797,92до 01.02.13611797,92:100х6114 875,2906.2011797,92 до 01.02.13581797,92:100х5814635,9207.2011797,92 до 01.02.13550797,92:100х5504388,5608.2011797,92до 01.02.13519797,92:100х5194141,2009.2011797,92до 01.02.13489797,92:100х4893901,8310.2011797,92до 01.02.13458797,92:100х4583654,4711.2011797,92до 01.02.13428797,92:100х4283415,1012.2011797,92 до 01.02.13397797,92:100х3973167,7401.2012797,92до 01.02.13366797,92:100х3662920,3902.2012797,92до 01.02.13337797,92:100х3372688,9903.2012797,92до 01.02.13306797,92:100х3062441,6304.2012797,92до 01.02.13276797,92:100х2762202,2605.2012797,92до 01.02.13245797,92:100х2451954,9006.2012797,92до 01.02.13215797,92:100х2151715,5307.2012797,92до 01.02.13184797,92:100х1841468,1708.2012797,92до 01.02.13153797,92:100х1531220,2109.2012878,70до 01.02.13123878,70:100х1231080,8010.2012878,70до 01.02.1392878,70:100х92808,4011.2012878,70до 01.02.1362878,70:100х62544,9412.2012878,70до 01.02.1331 878,70:100х31272,4001.2013884,82до 01.02.13---Всего: 79681,93Всього пеня за прострочення аліментів за весь період складає 79 681 грн. 93 коп.

Розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач на даний час є працездатним, але має нерегулярний дохід, на його утримані знаходяться ще дві малолітні дитини (а.с. 63,64 - копії свідоцтв про народження) від другого шлюбу та дружина (а.с.65 - копія свідоцтва про шлюб), яка не працює, у зв'язку з тим, що знаходиться в відпустці за доглядом за дітьми.

Згідно ст.31 ЦПК України, сторони мають рівні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовлятися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З урахуванням наведених вище обставин та норм права, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 10 000 гривень 00 копійок.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Керуючись ст. ст.20, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57-60,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 17.08.2010 ріку по 01.01.2013 року, на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Рибаєв