Рішення № 36213183, 16.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2204/13-ц Провадження № 22-ц/772/3950/2013Головуючий в суді першої інстанції:Крейдін О. О.Категорія: 27 Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року

по справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між АБ «Експрес-Банк» та Селянсько-фермерським господарством «Терен», в особі Голови СФГ ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 9/к від 30.11.2007 року. Відповідно до п.1.1 цього договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 150000 грн. на придбання комбайну МОРО GR-2, строком користування на 12 місяців із сплатою 19 % річних. Погашення кредиту згідно кредитного договору та графіку погашення становило за 2 останні місяці: жовтень - 50000 грн. та листопад - 100000 грн., кінцевий термін погашення кредиту -30.11.2008 року. Згідно з п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору відповідну плату (відсотки) шляхом перерахування їх кредитору в порядку та розмірах, визначених в договорі.

В забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань по кредиту та відсоткам було укладено договори застави майна №9-зм, №9-то від 30.11.2007 року, згідно яких ОСОБА_2 було надано у заставу сільгосптехніку в кількості 6-ть одиниць (буряковий комбайн МОРО GR-4, агрегат «Борекс АМО 7,2», жатка «ЖВП-6,4», сівалка зернова, трактор Т-150-К, культиватор «Борекс КМОГ-5,4») та цукор-пісок в мішках 40 тонн.

Відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання по кредитному договору не виконав. До того ж, всупереч умовам договору, не повідомив банк про погіршення свого фінансового стану, що потягло за собою накладення штрафних санкцій у розмірі 10 % від суми кредиту. Крім цього, відповідач, без письмового погодження з кредитодавцем, самостійно провів відчуження заставного майна - реалізував цукор-пісок, за що на нього також накладено штрафні санкції в розмірі 10 % від суми кредиту. Таким чином, ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Банком на адресу відповідача було направлено листи про суму заборгованості по кредитному договору та по процентам за користування кредитом. Однак, суму боргу сплачено не було.

В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.366, ч.1 ст.197-1 КК України, було встановлено, що ОСОБА_2, являючись одноособово засновником, власником та керівником СФГ «Терен», при отриманні кредиту в сумі 150000 грн. надав кредитору неправдиві дані стосовно заставної техніки, що в подальшому дозволило йому безперешкодно та без відома заставодержателя відчужити предмети застави. Тим самим ОСОБА_2 позбавив кредитора забезпечення виконання зобов'язань СФГ «Терен» за кредитом, чим наніс банку значну матеріальну шкоду. Вироком Козятинського міськрайонного суду від 27.12.2012 року цивільний позов АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Фактична заборгованість по зобов'язанню ОСОБА_2 станом на 06.06.2013 року складає 377074,80 грн.

В подальшому 23.09.2013 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що протягом 2009-2011 років він-позивач 4 рази звертався до Господарського суду Вінницької області з позовом до СФГ «Терен» про стягнення кредитної заборгованості.

Рішеннями Господарського суду Вінницької області від 03.06.2009 року. у справі № 2/103-09, від 30.09.2010 року у справі № 6/180-10, від 11.01.2011 року у справі № 4/1-11, від 18.10.2011 року у справі № 6/114/2011/5003, видано накази про стягнення з СФГ «Терен» на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумах відповідно: 203231,45 грн., 60889,45 грн., 34257,46 грн. та 33589,67 грн., тобто на загальну суму - 331968,03 грн.

З моменту прийняття вищевказаних судових рішень по 06.06.2013 року сума боргу ОСОБА_2 збільшилася на 45106,77 грн.

Тому позивач, на підставі ст.1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 45106,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 45106,77 грн., судовий збір у розмірі 451,07 грн. та повернуто позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2989,93 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між АБ «Експрес-Банк» та Селянсько-фермерським господарством (далі СФГ) «Терен», в особі Голови СФГ ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 9/к. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальнику-СФГ «Терен» було надано кредит в сумі 150000 грн. на придбання комбайну Моро GR-2, строком користування 12 місяців з 30.11.2007 року до 30.11.2008 року із сплатою 19% річних. Згідно графіку погашення даного кредиту мало відбуватися в 2008 році за два місяці: в жовтні - 50000 грн. та в листопаді - 100000 грн. (а.с.6-10).

В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між АБ «Експрес-Банк» та СФГ «Терен», в особі Голови СФГ ОСОБА_2, було укладено договори застави майна №9-зм, №9-то від 30.11.2007 року, згідно яких заставодавцем-СФГ «Терен» було надано у заставу сільгосптехніку, а саме: буряковий комбайн Моро GR-4, агрегат «Борекс АМО 7,2», жатку «ЖВП-6,4», сівалку зернову «СЗТ 3,6А», трактор Т-150К, культиватор «Борекс КМОГ-5,4» та цукор-пісок в мішках 40 тонн (а.с.11-14).

Також встановлено, що позичальником - СФГ «Терен» зобов'язання за кредитним договором в строки, встановлені цим договором, виконано не було. У зв'язку з чим за позовами АБ «Експрес-Банк» рішеннями Господарського суду Вінницької області від 03.06.2009 року у справі № 2/103-09, від 30.09.2010 року у справі № 6/180-10, від 11.01.2011 року у справі № 4/1-11 та від 18.10.2011 року у справі № 6/114/2011/5003 з СФГ «Терен» на користь АБ «Експрес-Банк» стягнуто кредитну заборгованість в сумах відповідно: 203231,45 грн. (а.с.33-35), 60889,45 грн. (а.с.36-37), 34257,46 грн. (а.с.38-39) та 33589,67 грн. (а.с.40-41).

На підставі вищевказаних рішень, які набрали законної сили, видано накази про стягнення з СФГ «Терен» на користь АБ «Експрес-Банк» боргу на загальну суму 331968,03 грн. (а.с.48,50,52,54). Постановами відділу ДВС Козятинського МРУЮ від 15.06.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначених судових наказів (а.с.49,51,53,55).

При примусовому виконанні наказів, 02.09.2013 року складено акт опису й арешту майна, належного СФГ «Терен» (а.с.56-62).

З матеріалів справи вбачається, що вироком Козятинського міськрайонного суду від 27.12.2012 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від06.03.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України, якими АБ «Експрес-Банк» було завдано значної матеріальної шкоди, але цивільний позов банку залишено без розгляду (а.с.20-24).

Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором № 9/к від 30.11.2007 року станом на 06.06.2013 року складає 377074,80 грн.

Як видно, звернувшись в суд з даним позовом до ОСОБА_2, як до фізичної особи, позивач просив на підставі, зокрема ст.ст.525,526,1054 ЦК України, стягнути з відповідача додаткову суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 45106,77 грн., яка виникла в період з моменту прийняття вищезазначених рішень господарським судом по 06.06.2013 року і становить різницю між сумою фактичної заборгованості за кредитом (377074,80 грн.) та загальною сумою заборгованості за цим кредитом, яка була стягнута названими рішеннями господарського суду (331968,03 грн.).

Задоволюючи позов, суд виходив з того, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача вказану додаткову суму заборгованості за кредитним договором № 9/к від 30.11.2007 року, як з позичальника який належним чином не виконує умов цього договору.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Так, суд не звернув увагу на те, що відповідач ОСОБА_2, як фізична особа, не є стороною в кредитному договорі та в договорах застави, укладених між юридичними особами - АБ «Експрес-Банк» та СФГ «Терен», а лише підписав вказані договори як керівник юридичної особи - СФГ «Терен». Отже, ОСОБА_2, як фізична особа, не являється позичальником, не брав на себе ніяких зобов'язань по названим договорам перед банком, а тому фактично є неналежним відповідачем по справі в розумінні ст.ст.525,526,1054 ЦК України.

Як вже зазначалось вище, вироком Козятинського міськрайонного суду від 27.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України та встановлено, що останній своїми діями при отриманні кредиту в банку та своїми діями в подальшому позбавив кредитора забезпечення виконання зобов'язань СФГ «Терен» за кредитом, чим завдав банку значну матеріальну шкоду, але цивільний позов банку в цій кримінальній справі було залишено без розгляду (а.с.20-24).

З вищевказаного слідує, що в даному випадку позивачем обрано невірний спосіб захисту своїх порушених прав і не з тих підстав, передбачених законом.

За таких обставин рішення суду залишатись в силі не може та підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в позові.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Заочне рішення Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року скасувати.

В позові ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно:/підпис/