Рішення № 36213163, 27.11.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2655/13-ц

Номер провадження 2/213/954/13

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.

за відсутністю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Терра Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 24.11.2006 року між ЗАТ "Інвест-Кредит Банк", правонаступником якого є ПАТ " "Терра Банк" (далі позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 815-Ф/06, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в сумі 33 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 23.11.2016 року. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.06.2013 рік у розмірі 33 447,75 грн., з яких: 12055,00 грн.- строкова заборгованість за кредитом, 6480,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1257,51 грн.- проценти, нараховані на строкову заборгованість, 1897,12 грн - проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 1482,88 грн - комісійна винагорода за обслуговування рахунку, 374,61 грн - пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 9900,00 - штраф за недотримання умов кредитного договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 33 447,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 334,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з,явився 14.11.2013р., 27.11.2013р., про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.30 -копія судової повістки, а.с.33-довідка про доставку смс повідомлення), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований за вказаною у позові адресою (а.с.20).

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 року між ЗАТ "Інвест-Кредит Банк", правонаступником якого є ПАТ " "Терра Банк" (далі позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 815-Ф/06, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в сумі 33 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 23.11.2016 року (а.с.2,4-10).

Відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному договорі (а.с.10).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач умови договору виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Встановлено, що відповідачу було надано повну інформацію банком про умови кредитування, про що свідчить його підпис у кредитному договорі (а.с.10).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 1 Додаткового правочину від 24.11.2006 року до кредитного договору № 815-Ф/06 від 24.11.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30 % від суми кредиту (а.с.11).

Відповідач зобов,язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого, станом на 20.06.2013 рік утворилась заборгованість в розмірі 33 447,75 грн., з яких: 12055,00 грн.- строкова заборгованість за кредитом, 6480,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1257,51 грн.- проценти, нараховані на строкову заборгованість, 1897,12 грн - проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 1482,88 грн - комісійна винагорода за обслуговування рахунку, 374,61 грн - пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 9900,00 - штраф за недотримання умов кредитного договору (а.с.2,12-15).

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 334,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 169,197,209, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Терра Банк" (код ЄДРПОУ 24425738, р/р № 373970001 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601) заборгованість за кредитним договором № 815-Ф/06 від 24.11.2006 року станом на 20.06.2013 року в сумі 33447 (тридцять три тисячі чотириста сорок сім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Терра Банк" судовий збір у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 48 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мазуренко