Рішення № 36213079, 28.11.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4098/13-ц

Номер провадження 2/213/1358/13

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.

за відсутністю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ІнГЗК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01.12.2009 року відповідно до наказу про припинення трудового договору у зв,язку з переведенням працівника на інше підприємство у порядку п.5 ч.1 ст.36 КЗпП, було припинено трудовий договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, що працював у Цеху поточних капітальних ремонтів ПАТ "ІнГЗК" на посаді електрогазозварювальника 4 розряду. В день звільнення відповідачу було виплачено та перераховано суму в розмірі 3804,18 грн. У зв,язку з великою кількістю працівників, що звільнялись у грудня 2009 року з ПАТ "ІнГЗК" та значною кількістю розрахунків бухгалтерією комбінату, відповідачеві було помилково нараховано повторно 3804,18 грн. 01.12.2009 року до бухгалтерії комбінату надійшов лист непрацездатності за листопад 2009 року, і відповідачу помилково нарахована раніше сума була перерахована та нарахована з наступною виплатою у розмірі 3457,81 грн. У зв,язку з виявленою переплатою позивач звернувся до відповідача щодо повернення ним суми надмірно отриманих коштів 3457,18 грн. 11.05.2010 року відповідач добровільно частково сплатив заборгованість у розмірі 1865,75 грн та надав розписку щодо зобов,язання погашення залишку заборгованості в сумі 1592,06 грн до 01.03.2012 року. Відповідач свої зобов,язання не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1592,06 грн, а також витрати по сплаті судового збору 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.22-квитанція, а.с.23,26 - повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований за вказаною у позові адресою (а.с.24).

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.12.2009 року відповідно до наказу про припинення трудового договору у зв,язку з переведенням працівника на інше підприємство у порядку п.5 ч.1 ст.36 КЗпП, було припинено трудовий договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, що працював у Цеху поточних капітальних ремонтів ПАТ "ІнГЗК" на посаді електрогазозварювальника 4 розряду (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У зв,язку з припиненням трудового договору, ПАТ "ІнГЗК" відповідачу було виплачено та перераховано на його особистий картковий рахунок суму в розмірі 3804,18 грн, та помилково нараховано та виплачено повторно 3804,18 грн. (а.с.5,6).

При перерахуванні бухгалтерією підприємства ПАТ "ІнГЗК" коштів, виплачених відповідачу, було виявлено переплату відповідачу в розмірі 3457,18 грн.(а.с.7).

11.05.2010 року відповідач добровільно частково сплатив надмірно отримані кошти у розмірі 1865,75 грн. (а.с.8).

24.11.2011 року відповідач надав розписку ПАТ "ІнГЗК" щодо погашення залишку заборгованості в сумі 1592,06 грн до 01.03.2012 року (а.с.9), але свої зобов,язання не виконав, заборгованість перед ПАТ "ІнГЗК" не погасив (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов,язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи, що відповідач свої зобов,язання щодо погашення заборгованості надмірно отриманих коштів від ПАТ "ІнГЗК" не виконав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1212 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 169,197,209, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Інгулецький ГЗК" ( р/р № 226009962484942 в ПАТ "ПУМБ" м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00190905) заборгованість в сумі 1592 (одна тисяча п,ятсот дев,яносто дві) гривні 06 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мазуренко