Рішення № 36212885, 19.12.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4039/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельтабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Дельтабанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.03.2008 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-06044-260308, відповідно до якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26255902361056 в гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; відкриває кредитну лінію на суму 30000 гривень, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору №006-06044-260308 від 26.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5883,82 грн. У звязку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте у прохальній частині позову просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, про розгляд справи повідомлений (а.с.27) тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта), та фізична особа ОСОБА_1І уклали кредитний договір №006-06044-260308 від 26.03.2008 року, відповідно до якого Відповідачеві відкрито картковий рахунок №26255902361056 в національній валюті України гривні, надано

платіжну картку та ПІН-код до картку, надано Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії у сумі 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень (а.с.5-6, 7, 8, 9, 10).

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору №006-06044-260308 від 26.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5883,82 грн., що складається з тіла кредиту 3332 грн., заборгованість за відсотками 1082,79 грн. заборгованість за комісіями 1468,99 грн. (а.с.15-16).

Згідно квитанції від 15.02.2013 року відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 1000 грн. (а.с.25).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, сплатив заборгованість у розмірі 1000 грн., позовні вимоги позивача слід задовольнити частково у розмірі 4883,82 грн. (5883,82 1000).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача пропорційно до задоволених вимог у розмірі 190,42грн.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельтабанк, юридична адреса м.Київ Вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №006-06044-260308 від 26.03.2008 року в сумі 4883,82 гривень (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три гривень 82 копійок) та 190,42 гривень (сто лдевяносто гривень 42 копійок) судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2