Ухвала суду № 36212393, 20.12.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
138/3211/13-ц
Номер документу
36212393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/3211/13-ц

У Х В А Л А 2-н/138/64/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату в сумі 2 734,78 грн. , -

В С Т А Н ОВ И В :

Могилів-Подільське міське комунальне підприємство «Житловокомунгосп» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не сплачує нараховану їй плату за надані послуги у встановлений термін, в зв'язку з чим станом на 01.12.2013 рік виникла заборгованість у сумі 2 734,78 грн.

З доданої до заяви довідки від 18.12.2013р. № 663 вбачається, що заборгованість в сумі 2 734,78 грн. нарахована боржнику за період з квітня 2011 року по листопад 2013 року включно. Проте, із договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3760 від 30.07.2013 року видно, що він боржником не підписаний, і крім того, вказана сума заборгованості виникла у більший частині до моменту оформлення згаданого договору.

Виходячи з наведеного, із доданих до заяви документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у прийнятті заяви Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату в сумі 2 734,78 грн. .

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявникові.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути Могилів-Подільському міському комунальному підприємству «Житловокомунгосп» (р/р № 26002060506738 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця МФО 302689, код 30088084), сплачений згідно з платіжним дорученням № 319 від 13.12.2013 року, банк платника:ПАТ «КБ «Надра», на рахунок 31218206700009, код отримувача 34701151, судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36212393 ?

Документ № 36212393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36212393 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36212393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36212393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36212393, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 36212393, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36212393 відноситься до справи № 138/3211/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/3211/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36212384
Наступний документ : 36212850