Рішення № 36212143, 09.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/1794/13-ц

Провадження № 2/211/1129/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.,

в присутності: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

у відсутність - відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 28.03.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з 1999 року до 11.03.2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. 01.02.2013 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надано довідку за №111, з розрахунку аліментів за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року у якій зазначено заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 її до повноліття. Позивач вважає, що така заборгованість виникла з вини відповідача без поважних причин. На 01.01.2013 року, існує заборгованість зі сплати, яка дорівнює 19 088,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 100 016,15 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в процесі судового розгляду надав суду заперечення на позовну заяву позивача (а.с.90-93 копія заперечення), в якій вказав, що з моменту винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, відповідач щомісяця сплачував аліменти на користь позивача, стягнення відбувалося шляхом відправлення відповідачем поштових переказів на адресу позивача. Ствердження позивача щодо несплати аліментів в період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року не є дійсним, в звязку з тим, що протягом цього періоду відповідач сплачував аліменти, до нього не було претензій щодо розміру та строків сплати з боку позивача та третьої особи. На виклики третьої особи відповідач регулярно прибував, але не попереджався про виникнення заборгованості по аліментам з зазначенням конкретних строків погашення заборгованості, в якому було розяснено відповідачу про наслідки затримки сплати аліментів. Вперше відповідач мав можливість ознайомитись із довідкою-розрахунком заборгованості при отримані позову, а саме 08.04.2013 року, тому відповідач вважає, що нараховувати пеню треба з дати коли відповідач дізнався про це. Відповідач не згоден із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. Відповідач просить, позовну заяву позивача залишити без руху, у разі відкриття провадження по справі залишити позов без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заперечення відповідача, просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, виходячи з наступного: не зважаючи на те що він займається підприємницькою діяльністю, прибутку не має, знаходиться на утриманні другої дружини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду лист про розгляд справи без їх участі (а.с.131- лист), в процесі судового розгляду справи пояснила суду, що в неї в провадженні знаходиться два виконавчі листи Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини №2-3759 від 07.11.2003 року (а.с.30-76 копія виконавчого провадження В11) та №211/696/13 від 18.06.2013 (а.с.127-142 - копія виконавчого провадження №948/11). В лютому 2013 року на звернення позивача вона видала позивачу довідки №111 від 01.02.2013 року про заборгованість по аліментам. Факт наявності заборгованості вона підтвердила та пояснила, що нею приймалися всі можливі заходи направлені на виконання рішень суду. На 11.11.2013 рік заборгованість за вищевказані виконавчі листи складає 16 987.74 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено: що позивач з 1999 року до 11.03.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем (а.с.11 копія свідоцтва про одруження), 22.08.1999 року народилася донька - ОСОБА_6 (а.с.5 копія свідоцтва про народження), 07.11.2003 року рішенням Довгинцівського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача (а.с.6 копія рішення). 16.04.2013 року відповідач надав суду заперечення на позовну заяву позивача (а.с.16,17 заперечення). Третьої особою надано суду довідку №306 від 08.05.2013 року про заборгованість по аліментам у період з 01.01.2012 по 01.01.2013 року складає 17 888,74 грн. (а.с.29 довідка), та копію виконавчого провадження №В11 від 14.02.2005 року (а.с.30-76 копія викон. провадження), згідно якого позивач надала третьої особі заяви, про те що, до відповідача не має претензій: від 21.11.2005 року (а.с.33 копія заяви) за період з лютого по листопад 2005 рік; від 02.10.2006 року (а.с.40 копія заяви) за жовтень 2006 рік; від 02.11.2006 рік (а.с.49 копія заяви) за листопад 2006 року. Третя особа неодноразово викликала відповідача (а.с.58-59,70) та складала акти: від 20.12.2012 р. (а.с.64) неявку по причині хвороби; від 12.02.2013р. (а.с.74) зявився та надав копії квитанцій про сплату аліментів. 08.04.2010 р. відповідач надав пояснення щодо сплати аліментів (а.с.41 копія пояснення). В виконавчому проваджені маються: платіжні доручення та квитанції (а.с.34-37, 39,42,45,46,48,50,63,65-67,75 копії) які підтверджують сплату відповідачем аліментів. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.57 копія свідоцтва) є підприємцем, та згідно свідоцтва про сплату єдиного податку займається посередницькими та інформаційними послугами, оптовою торгівлею (а.с.56 копія свідоцтва), згідно звітів субєкта малого підприємництва (а.с.43,44,47,51-55,68,72,73 копії) відповідач не має прибутку. Згідно запиту третьої особи №1146 (а.с.60) та вимоги №1146(61), відповідачу на праві приватної власності станом на 12.12.2012 рік належить: автомобіль BMW 730, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_1, автомобіль BMW 524ТD, 1986 р.в., номерний знак НОМЕР_2, автомобіль МАЗ 54331, 1993 р.в., номерний знак НОМЕР_3, автомобіль МАЗ 93866, 1992 р.в., номерний знак НОМЕР_4, автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_5 (надалі рухоме майно). 23.12.2009 року рішенням Довгинцівського районного суду стягнуто з відповідача на користь другої дружини відповідача аліменти на двох дітей (а.с.100 копія рішення), відкрито виконавче провадження №917/11 від 15.05.2013 року. Згідно запиту третьої особи станом на 15.05.2013 року відповідачу на праві приватної власності належить вищевказане рухоме майно (а.с.117). Згідно листа з Криворізького міського центру зайнятості (а.с.119) відповідач на обліку не перебуває. Згідно відповіді №1079349 від 16.05.2013 року Державної податкової служби України на імя відповідача відкрито 6 (шість) рахунків в різних банках м. Кривого Рогу, в різних валютах (а.с.120). На підставі виконавчого листа №211/696/13 від 18.06.2013 (а.с.127-142 - копія виконавчого провадження №948/11) третьою особою 18.06.2013 року відкрито виконавче провадження №948/11 по стягненню аліментів на користь позивача. 25.06.2013 року відповідач надав третьої особі пояснення (а.с.122)

Відповідач згідно з запереченнями проти позову (а.с. 90-93 - заперечення), просить суд в задоволені позовних вимог позивача відмовити.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що відповідач допустив заборгованість за аліментами, він неодноразово повідомлявся про її наявність та про погашення державним виконавцем та так і не сплатив заборгованість по аліментам, а тому у одержувача аліментів виникло право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний позивачем період допущенної заборгованості.

З розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-3759 від 07.11.2003 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, вбачається, що за період з 01.01 2010 року по 01.01.2013 року відповідач прострочив сплату аліментів та не своєчасно сплачував аліменти. Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розглянувши розрахунок наданий позивачем, розмір неустойки, який просить позивач стягнути з відповідача за прострочення сплати аліментів суд дійшов висновку, що він підлягає уточненню. Розмір пені необхідно визначити наступним чином.

Рік, місяцьНарахованоСплаченоПростроченоНарахованоСплачено01.2010574,5018.01.2010 ---02.2010634,50 з них:

125.50

200,00

300,00

9,00

18.01.10

23.02.10

19.03.10

30.04.10

-

-

19

61

-

-

300,00:100х19

9,00:100х61

-

-

57,00

5,49

03.2010634,50 з них:

491,00

143.50

30.04.10

20.05.10

30

50

491,00:100х30

143,50:100х50

147,30

71,7504.2010505,75 з них:

56,00

200,00

200.00

49,75

20.05.10

16.06.10

22.06.10

18.07.10

20

47

53

79

56,00:100х20

200,00:100х47

200,00:100х53

49,75:100х79

11,20

94,00

106,00

39,3005.2010556,60 з них:

150,25

400,00

6,35

18.07.10

25.08.10

20.09.10

48

86

112

150,25:100х48

400,00:100х86

6,35:100х112

72,12

344,00

7,1106.2010537,25 з них:

193,65

343,60

20.09.10

12.10.10

82

104

193,65:100х82

343,6:100х104

158,79

357,34

07.2010671,75 з них:

56,40

200,00

200,00

200,00

15,35

12.10.10

11.11.10

09.12.10

18.01.11

17.02.11

73

103

131

171

201

56,40:100х73

200,00:100х103

200,00:100х131

200,00:100х171

15,35:100х201

41,17

206,00

262,00

342,00

30,8508.2010671,75 з них:

184,65

200,00

200,00

87,10

17.02.11

24.02.11

17.03.11

19.04.11

170

177

198

262

184,65:100х170

200,00:100х177

200,00:100х198

114,85:100х262

313.91

354,00

396,00

300,91

09.2010671,75 з них:

112,90

200,00

200,00

158,85

19.04.11

30.05.11

10.06.11

22.07.11

231

242

253

295

112,90:100х231

200,00:100х242

200,00:100х353

158,85:100х295

260,80

484,00

506,00

468,6110.2010671,75 з них:

41,15

200,00

200,00

200,00

30,60

22.07.11

09.08.11

13.09.11

14.10.11

10.11.11

264

282

317

348

375

41,15:100х264

200.00:100х282

200,00:100х317

200,00:100х348

30,60:100х375

108,64

564,00

634,00

696,00

114,7511.2010671,75 з них:

169,40

200,00

200,00

102,35

10.11.11

30.12.11

10.01.12

09.02.12

345

395

499

436

169,40:100х345

200,00:100х395

200,00:100х499

102,35:100х436

584,43

790,00

1397,20

446,2512.2010671,75 з них:

97,65

280,00

280,00

14,10

09.02.12

13.03.12

18.04.12

11.05.12

405

438

474

497

97,65:100х405

280,00:100х438

280,00:100х474

14,10:100х497

395,48

1226,40

1327,20

70,0701.2011760,52 з них:

275,90

300,00

184,62

11.05.12

25.06.12

17.07.12

466

511

533

275,90:100х466

300,00:100х511

184,62:100х533

1285,69

1533,00

984,02

02.2011760,52 з них:

115,38

300,00

300,00

45,14

17.07.12

15.08.12

12.09.12

09.10.12

505

534

562

589

115,38:100х505

300,00:100х534

300,00:100х562

45,14:100х589

582,67

1602,00

1686,00

265,8703.2011797,92 з них:

254,86

300,00

243,06

09.10.12

30.11.12

19.12.12

558

610

629

254,86:100х558

300,00:100х610

243,06:100х629

1422,12

1830,00

1528,8504.2011797,92 з них:

56,94

740,98

19.12.12

до 01.01.13

599

611

56,94:100х599

740,98:100х611

341,07

4527,3905.2011797,92до 01.01.13 580797,92:100х6114627,9406.2011797,92 до 01.01.13 550797,92:100х5504388,5607.2011797,92 до 01.01.13 519797,92:100х5194141,2008.2011797,92до 01.01.13 488797,92:100х4883893,8509.2011797,92до 01.01.13 458797,92:100х4583654,47

10.2011797,92до 01.01.13 427797,92:100х4273407,1211.2011797,92до 01.01.13 397797,92:100х3973167,7412.2011797,92 до 01.01.13 366797,92:100х3662920,3901.2012797,92до 01.01.13 337797,92:100х3372688,9902.2012797,92до 01.01.13 308797,92:100х3082457,5903.2012797,92до 01.01.13 277797,92:100х2772210,2404.2012797,92до 01.01.13 247797,92:100х2471970,8605.2012797,92до 01.01.13 216797,92:100х2161723,5106.2012797,92до 01.01.13 186797,92:100х1861484,1307.2012797,92до 01.01.13 155797,92:100х1551236,7708.2012797,92до 01.01.13 124797,92:100х124989,4209.2012878,70до 01.01.13 94878,70:100х94825,9810.2012878,70до 01.01.13 63878,70:100х63553,5811.2012878,70до 01.01.13 33878,70:100х33289,9712.2012882,84до 01.01.13 1882,84:100х18,83Всего:

78 021,99Всього пеня за прострочення аліментів за весь період складає 78 021 грн. 99 коп.

Розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач на даний час є працездатним, є приватним підприємцем, згідно звітів не має доходу, має у власності рухоме майно, виплачує аліменти на 2 (двох) дітей від другого шлюбу.

Згідно ст.31 ЦПК України, сторони мають рівні права і обовязки. Крім прав та обовязків позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовлятися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З урахуванням наведених вище обставин та норм права, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 20 000 гривень 00 копійок.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст.20, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57-60,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_6, на користь ОСОБА_1 неустойку станом на 01.01.2013 року за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_6, на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О.А.Рибаєв