Ухвала суду № 36212096, 04.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2214/13-к

Провадження 1-кп/211/155/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Шириновій А.М.,

за участю старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ільницького О.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг в порядку застосування примусових заходів медичного характеру кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свєтіловічі Гомельської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 раніше судимий 25.05.2010р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.190 ч.1, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України - від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік; 14.02.2011р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.71 ч.1,72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду від 25.05.2010р., остаточне покарання - позбавлення волі на строк 1 рік 7місяців,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013р. до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012040720000296 від 30.12.2012р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

04.07.2013р. до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013040720001060 від 22.03.2013р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (справа №211/4048/13-к, №пр.1-кп/211/267/13).

Ухвалою суду від 12.08.2013р. об'єднано в одне провадження кримінальне провадження №12012040720000296 (справа №211/2214/13-к, № 1-кп/211/155/13) за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №12013040720001060 (справа №№211/4048/13-к, провадження№1-кп/211/267/13) за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер №211/2214/13-к, провадження № 1-кп/211/155/13.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3, повторно, 27.12.2012 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, знаходячись в домоволодінні гр.ОСОБА_4, а саме в будинку АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно викрав речі, які належали гр. ОСОБА_4, а саме: ноутбук марки «Асус Х54HR» вартістю 2 729,92 грн., мишку для комп'ютера «RX 800MRL» вартістю 98,25 грн., сумку для ноутбука вартістю 151,58 грн.. після чого, ОСОБА_3, звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, тим самим завдавши гр. ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2 979,75 грн..

Крім того, ОСОБА_3, повторно, 21.03.2013 року приблизно о 20:30 годин шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до домоволодіння АДРЕСА_3 де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, таємно, з корисливих спонукань, викрав опалювальний котел «КЧМ», який належить гр. ОСОБА_5, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь. Даною крадіжкою ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2600 гривень.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2013р. (т.1 а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2012р. (т.2 а.с.4,5);

- протоколом огляду місця події від 30.12.2012 року та фото таблицею до нього (т.2 а.с.7-9);

- протоколом огляду місця події від 21.03.2013 року та фото таблицею до нього (т.1 а.с.5-7);

- документами що підтверджують вартість викраденого майна (т.2 а.с.14,15);

- протоколом пред'явленні особи для впізнання від 25.06.2013р. (т.1 а.с.63,64);

- матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_3 (т.1 а.с.39, 41-47, 49,50,51-58, т.2 а.с.28-40,44-48,84-91).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені:

- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №66 від 28.03.2013 року Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким хронічним психічним захворюванням раніше не страждав і на даний час не страждає. ОСОБА_6 виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами і за своїм психічним станом міг при скоєнні інкримінуємого йому правопорушення та може у даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння у стані тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності не знаходився. За своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

11.11.2013р. до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов акт № 211 від 24.10.2013р. стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведеної комісією судово-психіатричних експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновками акту № 211 від 24.10.2013р. стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведеної комісією судово-психіатричних експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»:

- в даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки декомпенсації при істеричній психопатії, що відноситься до категорії інших розладів психічної діяльності;

- встановити діагноз та вирішити експертні питання щодо його психічного стану на період часу, що відноситься до інкримінуємих йому діянь, на даний час не вбачається можливим;

- на даний час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні;

- потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Прокурор та захисник вважали за можливе прийняти у якості доказу, що має значення для даного кримінального провадження, висновки акту № 211 від 24.10.2013р. стаціонарної судово - психіатричної експертизи, та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, порівнявши акт №66 від 28.03.2013 року амбулаторної судово - психіатричні експертизи та акт № 211 від 24.10.2013 року стаціонарної судово - психіатричної експертизи, суд вважає, що необхідно прийняти як доказ, що має значення для даного кримінального провадження, висновок акту № 211 від 24.10.2013р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки дана експертиза проведена судовими експертами що мають більш високий кваліфікаційний клас, в умовах стаціонару, протягом більш тривалого часу, та, застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом до виходу ОСОБА_3 із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Крім того, з часу доставки ОСОБА_3 до психіатричного закладу із посиленим наглядом, скасувати обраний щодо нього запобіжний захід - утримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 92-95, 96 КК України, ст.ст.503-516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, до виходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із хворобливого стану зазначеного у акті №211 від 24.10.2013р. стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведеної КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, з наступним поверненням ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Після виходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначеного хворобливого стану повідомити Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після доставки ОСОБА_3 до психіатричного закладу із посиленим наглядом запобіжний захід - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв