Рішення № 36212081, 02.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/1314/13-ц

Провадження № 2/211/911/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.

у відсутності: представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 06.03.2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, зазначивши, що 30.05.2007 року банк згідно договору № KRXRRX22170179 надав відповідачеві кредит у розмірі 2 808 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2008 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 12.02.2013 рік у розмірі 54 459,53 грн., з яких: 2 805,90 грн. - заборгованість за кредитом, 15 415,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 756,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32 411,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 569,49 грн. штраф (процента складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 54 459,53 грн. та понесені судові витрати у розмірі 544,59 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надав заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності у заочному порядку (а.с.50 - заява).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.33,34,37,43,55,59 повідомлення), про причини неявки в судове засідання заяв не надавала.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2007 р. між Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № KRXRRX22170179 (а.с.7), згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 2 808 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2008 року. Згідно умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно п. 5.3. про відповідальність сторін при порушенні Клієнтом строків платежу по будь якому з грошових обов`язків, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний виплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.1-2 копія позову) та розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем (а.с.5- розрахунок), станом на 12.02.2013 рік відповідач має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 54 459,53 грн., з яких: 2 805,90 грн. - заборгованість за кредитом, 15 415,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 756,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32 411,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 569,49 грн. штраф (процента складова).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 32 411,79 грн. (а.с. 5 розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 2 808,00 грн., заборгованість за кредитом складає 2 805,90 грн., то пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 32 411,79 грн. значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 32 411,79 грн. до 20 000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 047,52 грн. (2 805,90 грн. + 15 415,33 грн. + 756,80 грн. + 20 000,00 грн. + 500 грн. + 2 569,49 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії.

Оскільки вимоги позивача задовольняються частково (42 047,52 грн.), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,47 грн. (1 % ціни позову) на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ( паспорт серії АН номер 604247 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 22.05.2007 року), яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № KRXRRX22170179 від 30.05.2007року у розмірі 42 047 (сорок дві тисячі сорок сім) гривень 52 коп., рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ( паспорт серії АН номер 604247 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 22.05.2007 року), яка мешкає: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,47 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Рибаєв