Постанова № 36212049, 20.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №3/200/3595/13

Справа № 200/16022/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП „Альохіна, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в м.Дніпропетровську, вул.Монтажна, буд.70,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2013 року, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, порушуючи п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), рухаючись по вул.Бородинська в м.Дніпропетровську на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку вул.ОСОБА_4, при виїзді з другорядної дороги, виїхала на перехрестя не надав дорогу автомобілю „Фольксваген Шаран д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який наближався до неї по головній дорозі, в наслідок чого автомобілі зіткнулись та отримали пошкодження, пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що 10.11.2013, близько о 18 год., вона їхала на автомобілі НОМЕР_1 по вул.Бородинська в м.Дніпропетровську в напрямку вул.ОСОБА_5. Наблизившись до вул..ОСОБА_5, оскільки справа їй обмежували обзорність припарковані автомобілі, вона трохи виїхала на перехрестя і подивилась праворуч. По вул.ОСОБА_5 наближався автомобіль з включеним світлом фар. Вона вирішила, що встигне проїхати перехрестя, і виїхала на дорогу, але автомобіль швидко наблизився і вдарив її в правий бік. Просила суворо її не наказувати та не позбавляти водійських прав, оскільки вона працює приватним підприємцем і автомобіль їй необхідний для роботи.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 10.11.2013, близько о 18 год., вона їхала на автомобілі „Фольксваген Шаран д/н НОМЕР_2 по вул.Артема в м.Дніпропетровську, попереду неї рухався автомобіль. Коли автомобіль, який рухався попереду, проїхав перехрестя з вул.Бородинська, і вона почала наближатись до перехрестя, несподівано на великій швидкості з вул.Бородинської виїхав автомобіль ВАЗ, який ударив її машину.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_6

м.Дніпропетровська