Постанова № 36211945, 18.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/9390/13-п

Провадження №3/210/2353/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької Південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

Петербуг , Росія ,громадянина України, працює директором ПТ « Коваленко , Дронова і ОСОБА_2

ломбард» , який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна 13/ 17

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою Південною ОДПІ 06 грудня 2013 року проведено камеральну перевірку податкової звітності ПТ « Коваленко ,Дронова і ОСОБА_2 ломбард» щодо неподання податкової звітності.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року термін подання з 01.10.2013 року по 09.11.2013 року , кінцевий термін подання 11.11.2013 року , фактично звіт подано 06.12.2013 року .

В результаті протиправних дій директора ПТ « Коваленко , Дронова і ОСОБА_2 ломбард « порушено вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 пояснив , що порушення виникло у звязку з його відсутністю в місті .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 01778/32693516 від 06.12.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину , розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1