Постанова № 36211905, 26.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8139/13-п

Провадження №3/210/2077/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ „Футбольний клуб Кривбас, адреса прописки: АДРЕСА_1, неповнолітніх дітей на утриманні немає, одружений, освіта-вища, з/п 73800,00 грн, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 19/153/33453402 від 06.09.2013 р. було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ „Футбольний клуб „Кривбас(код ЄДРПОУ 33453402).

Перевіркою виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств до бюджету по строку 30.07.2013 фактично погашення недоїмки відбулося 20.08.2013 у сумі 31,64.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутніть.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 22 жовтня 2013 року (а.с.1), акт № 19/153/33453402 - 06.09.2013. (а.с.2). вбачається, що правопорушник заперечень на акт не надавав.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 31.07.2013 року, протокол направлено до суду 29.10.2013 року, явку до суду порушнику оголошено на 06.11.2013р. У звязку з тим, що правопорушнику не відомо про розгляд справи, суд повторно викликав останнього на 26 листопада 2013р.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 26 листопада 2013 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1