Рішення № 3621133, 27.09.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2479/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В. при секретарі судових засідань - Скоріковій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода" звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у сумі 357 гривень 90 копійок.

Позивач в обґрунтування позовних вимог за позовом зазначав, що відповідач проживає за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1 і користується послугами водопостачання, шляхом відкриття особового рахунку № 236281. Відповідачем не здійснювалась своєчасна та повна оплата наданих послуг водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість у період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі 357 грн. 90 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не погашається.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідача суму заборгованості у розмірі 357 грн. 90 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1, і є споживачем КП „ВТП Вода" шляхом відкриття особового рахунку № 236281. Заборгованість відповідача за наданні послуги водопостачання згідно розрахунків позивача складає 357 грн. 90 коп.

Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента за весь стягуваний період, вчасно не проводять оплату послуг водовідведення, хоча користуються послугами організації, не заперечували наданий

2

позивачем рахунок, не надали доказів про сплату заборгованості або наявність пільг по оплаті.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім'ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обов'язками, які виникають із договору найма.

Згідно рішення Фрунзенської районної у м. Харові ради від 23.11.2006 року Комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода" звільнено на 2007 рік від сплати державного мита за подання позовів до Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 64,67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10,11 , 60, 88,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання -задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода", п/р № 26008000002835 філіал № 1 АБ „Факторіал-банк", МФО 350482, ОКПО 33206804 заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 357 грн. 90 коп.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.