Рішення № 36211228, 13.12.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1741/13-ц

пров. №2/544/569/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмірі 4000 грн.

Відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості не надавав. У звязку з порушенням умов договору станом на 09.09.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 22 766 грн 89 коп., з них: заборгованість за кредитом 2991 грн. 33 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 18215 грн. 23 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1 060 грн. 33 коп. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через адміністрацію виправної установи, у якій відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Направив суду пояснення, у якому визнав, що у березні 2006 року отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит до 5000 грн. До квітня 2007 року він кредит погашав, а потім два роки утримувався під вартою. В подальшому, перебуваючи на свободі, не мав фінансової можливості сплачувати заборгованість.

Судом встановлено:

29.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою відповідача (а.с.5-9).

Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування 4000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом 48 % на рік.

Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до умов договору та на підставі заяви позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 4 000 грн., встановив ліміт кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік.

Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до умов договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 за договором від 29 березня 2006 року належним чином не виконувала. У звязку з порушенням договору станом на 09.09.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 22 766 грн 89 коп., з них: заборгованість за кредитом 2991 грн. 33 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 18215 грн. 23 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1 060 грн. 33 коп (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов'язання, з огляду на зміст ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд уважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610,611, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягти із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії №69 ДПСУ у Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 29.03.2006 у сумі 22 766 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість ) грн. 89 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах.64993919400001, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії №69 ДПСУ у Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Сайко О.О.