Рішення № 36210463, 20.12.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3226/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування вартості спожитої не облікованої електроенергії у розмірі 4 993 грн. 43 коп. та судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 25.04.2013 року контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» було складено акт № К020089 порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., яким встановлено факт самовільного підключення до мережі ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Спожита ним електроенергія не оплачувалась, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 сума збитків складає 4 993 грн. 43 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є відомості, що судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 09.12.2013 року вручена, про що в матеріалах справи є розписка, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 20.12.2013 року повернулись на адресу суду з відміткою працівника відділу зв'язку «За закінченням терміну зберігання». Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності він до суду не направив.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Київобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», та ОСОБА_1 15 грудня 2000 року був укладений договір № 044245 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, проводити оплату за спожиту електроенергію.

Відповідно до акту № К020089 від 25.04.2013 року складеного контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, яке полягає у самовільному підключенні до мереж ПАТ «Київобленерго» після відключення за заборгованість. Спожита електроенергія споживачем не оплачувалась, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення. Споживач був ознайомлений з даним актом та надав свої письмові пояснення, проте від підпису в акті відмовився, про що контролерами в акті зроблено відповідну відмітку. ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії по розгляду актів про порушення при користуванні електричною енергією, на яке він не з'явився.

Відповідно до рішення комісії по нарахуванню збитків заподіяних електропостачальнику по протоколу № 0086 від 25.04.2013 року, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 сума збитків складає 4 993 грн. 43 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала на підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та ст.1166 ЦК України.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. ст. 1166 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (м.Київ, вул.Стеценка, 1-А, розрахунковий рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4 993 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні 43 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Рева