Вирок № 36210346, 18.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/12023/2012

Провадження № 1/361/36/13

18.06.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В., Поліщук С.Г.

з участю : прокурора Горбань В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Микуличі Бородянського району Київської області , жительки, зареєстрованої АДРЕСА_1 громадянки України, освіта вища , одруженої, маючої на утриманні 2- х н / літніх дітей, непрацюючої, раніше судимої::05.04.11р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст.. ст.. 191ч.2, 366 ч.1 КК України- 3р. п / волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на 2р. штраф 510грн., згідно ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р.; 23.08.11р. звільнена від основного покарання на підставі ст..1 п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - провідного спеціаліста Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК «УСГ» наказом №117/7к від 01.04.10 Голови правління ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ( далі ПАТ «СК «УСГ») ОСОБА_2 було переведено на посаду директора Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК «УСГ».

Відповідно до п. п. 1-2 типових функціональних обов»язків директора Управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК »УСГ» ОСОБА_1 здійснювала поточне управління Управлінням продаж для виконання функцій та завдань, покладених Дирекцією Управління продаж, забезпечує прибуткову діяльність Управління продаж, реалізує предмет діяльності та досягнення статутних цілей Компанії, організовує його виробничо - господарську, соціальну і іншу діяльність,забезпечує виконання статутних завдань Компанії, здійснює керівництво поточними справами Управління продаж та організовує її поточну господарську діяльність, розробляє та затверджує поточні плани діяльності Управління продаж, забезпечує ефективну господарську діяльність Управління продаж з метою отримання прибутку, укладає, в межах наданих повноважень, договори страхування на підставі довіреності, наданої Компанією, на підставі довіреності представляє інтереси Компанії в органах місцевої влади, установах, організовує документообіг, розробляє та подає на затвердження посадові інструкції працівників Управління продаж, та виконує всі інші обов»язки.

Згідно з п.3 типових функціональних обов»язків директора Управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_1 несе персональну відповідальність за стан та результати фінансової, господарської діяльності Управління продаж, дотримання в межах Управління продаж трудової, фінансової, штатно - кошторисної дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці та техніки безпеки, санітарних норм, правил протипожежної безпеки, вимог чинного законодавства, матеріальну шкоду, заподіяну Компанії внаслідок порушення трудових обов»язків.

Таким чином, перелік службових обов»язків ОСОБА_1 свідчить про те, що вона виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно - правові функції, тобто є службовою та матеріально - відповідальною особою.

Так, 10.08.10 ОСОБА_1 ,перебуваючи у приміщенні офісу Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК «УСГ» за адресою Київська область м. Бровари вул.. Грушевського, виконуючи свої службові обов»язки, уклала з ОСОБА_3 договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-1103-0489 на суму 6619грн. 20 коп. Вказану суму ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 наручно у три етапи, а саме 10.08.10 передала за вказаною вище адресою 3309 грн. 60коп. Отримавши у ОСОБА_3 10.08.10 першу частину страхової премії, у ОСОБА_1 виник умисел , направлений на розтрату вказаних грошових коштів. В подальшому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 10.12.10 в м. Києві по вул.. Мазепи, 23 отримала від ОСОБА_3 другу частину страхової премії в сумі 1654грн. 80коп. Після цього третю частину страхової премії в сумі 1654грн. 80 коп. ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 у першій декаді 2011р. у новому офісі Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК «УСГ» за адресою Київська область м. Бровари по вул.. Гагаріна. Вищевказані грошові кошти ОСОБА_1 потратила у невстановлений час та місці на власні потреби, чим завдала ПАТ «СК»УСГ» матеріальної шкоди на загальну суму 6619грн. 20коп.

Крім цього, 05.04.11р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва по кримінальній справі №1-454/11 колишній директор Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі ПАТ «СК «УСГ») ОСОБА_1 була засуджена до 3р. позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2р. та з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на 2р. за скоєння злочинів, передбачених ст.. 191ч.2, ст.. 366 ч.1 КК України.

В ході службового розслідування, досудового слідства та подальшого судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Броварського управління продаж ПАТ «СК «УСГ» укладала договори страхування транспортних засобів з клієнтами, в подальшому привласнюючи готівкові грошові кошти, отримані від останніх в якості страхових премій.

У зв»язку з викладеним, на підставі наказу заступника голови правління ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_4. за № 801/к від 11.11.10р. ОСОБА_1 звільнена з посади директора Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК «УСГ» та компанією було подано відповідне звернення до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скоєння злочину.

Як було встановлено в подальшому, ОСОБА_1 продовжила злочинну діяльність та уклала від імені ПАТ «СК «УСГ» договір добровільного страхування наземних транспортних засобів з жителями м. Бровари, використовуючи різні схеми та привласнюючи отримані від них грошові кошти.

У ОСОБА_1 на початку лютого 2011р. виник умисел на заволодіння коштами шляхом обману у ОСОБА_5, який мав у користуванні автомобіль марки Шкода фабія, д. н. з. НОМЕР_1. В ході підготовки до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_1 у невстановлений час та місці заволоділа договором страхування № 28-2808-1944, який був виданий від імені Директора восьмого Київського управління продаж ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_6 та в якому стояла печатка даної страхової установи. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.11, представившись представником восьмого Київського управління продаж ПАТ «СК «УСГ», перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари по вул.. Гагаріна, вже будучи звільненою з посади директора Броварського філіалу, використовуючи викрадені раніше бланки, уклала договір страхування № 28-2808-1944 автомобіля марки Шкода фабія, д. н. з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5, відповідно до якого останній в момент підписання вказаного договору власноручно передав ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 6308 грн. 20коп.

Здобуті шахрайським чином грошові кошти ОСОБА_1 потратила у невстановлений час та місці на власні потреби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6308грн. 20коп.

Крім цього, у ОСОБА_1 на початку березня 2011р. виник умисел на заволодіння коштами шляхом обману у ОСОБА_7, який мав у користуванні автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д. н. з. НОМЕР_2. В ході підготовки до вчинення зазначеного ОСОБА_1 у невстановлений час та місці заволоділа договором страхування № 28-1103-0002, який був виданий від імені Директора Лівобережного управління продаж ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_8 та в якому стояла печатка даної страхової установи. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.11р, представившись представником Лівобережного управління продаж ПАТ «СК «УСГ», перебуваючи за адресою Київська область м. Бровари по вул.. Гагаріна, 5, вже будучи звільненою з посади директора Броварського філіалу, використовуючи вкрадені раніше бланки, уклала договір страхування № 28-1103-0002 автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» д. н. з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_7, відповідно до якого останній в момент підписання вказаного договору власноручно передав ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 2236 грн.

Здобуті шахрайським чином грошові кошти ОСОБА_1 потратила у невстановлений час та місці на власні потреби, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2236грн.

Крім цього, у ОСОБА_1 в квітні 2011р.виник умисел на заволодіння коштами шляхом обману у ОСОБА_9, який мав у користуванні автомобіль марки Ніссан Альмера Класік д. н. з. НОМЕР_3 придбаний у кредит. Відповідно до умов договору кредиту ОСОБА_9 повинен кожен рік страхувати зазначений автомобіль на умовах добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО).

В ході підготовки до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_1 у невстановлений час та місці заволоділа договором страхування № 28-0111-11-0144, який був виданий від імені Директора Лівобережного управління продаж ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_8 та в якому стояла печатка даної страхової установи. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.11р., представившись представником Броварського філіалу ПАТ «СК «УСГ», перебуваючи у м. Бровари, вже будучи звільненою з посади директора Броварського філіалу, використовуючи вкрадені раніше бланки, уклала договір страхування № 28-0111-11-0144 автомобіля марки Ніссан Альмера Класік, д. н. з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9, відповідно до якого останній в момент підписання вказаного договору власноручно передав ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 5662грн. 50коп.

Здобуті шахрайським чином грошові кошти ОСОБА_1 потратила у невстановлений час та місці на власні потреби, чим завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5662грн. 50коп.

Крім цього, у ОСОБА_1 у кінці квітня 2011р.виник умисел на заволодіння коштами шляхом обману у ОСОБА_11, який мав у користуванні автомобіль марки Дача Логан д. н. з. НОМЕР_4.

В ході підготовки до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_1 у невстановлений час та місці заволоділа договором страхування № 28-0111-11-0122, який був виданий від імені Директора Лівобережного управління продаж ПАТ «СК»УСГ» ОСОБА_8 та в якому стояла печатка даної страхової установи. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.04.11р., представившись представником Броварського філіалу ПАТ «СК «УСГ», перебуваючи у м. Бровари по вул.. Гагаріна,5, вже будучи звільненою з посади директора Броварського філіалу, використовуючи вкрадені раніше бланки, уклала договір страхування № 28-0111-11-0122 автомобіля марки Дача Логан, д. н. з. НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_11, відповідно до якого останній в момент підписання вказаного договору власноручно передав ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 1322грн. 75коп.

Здобуті шахрайським чином грошові кошти ОСОБА_1 потратила у невстановлений час та місці на власні потреби, чим завдала ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1322грн. 75коп.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред»явленному обвинуваченні не визнала.. Вказала, що договори страхування з потерпілими не укладала так як на той період вже не працювала в ПАТ «СК «УСГ», оскільки була звільнена з посади 11.11.10р.та грошових коштів від потерпілих не отримувала. Договору страхування , укладеного з ОСОБА_3 не пам»ятає. У ОСОБА_3 грошових коштів не брала, оскільки клієнти вносять гроші в банк.

В доповненнях ОСОБА_1 винною себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, цивільний позов визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Вказала, що дійсно заволоділа грошовими коштами в сумі 6619 грн.20 коп. ОСОБА_3, будучи директором Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «СК «УСГ» та уклавши з ОСОБА_3 договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами. Також , будучи звільненою з посади директора Броварського філіалу, використовуючи украдені раніше бланки, уклала договори страхування та заволоділа грошима шахрайським шляхом: ОСОБА_5 - 6308грн.20коп., ОСОБА_7- 2236 грн., ОСОБА_9- 5662,50 грн., ОСОБА_11- 1322,75 грн.; ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 відшкодувала заподіяну шкоду, ПАТ «СК « УСГ» - відшкодувала частково у сумі 1800 грн.

Крім визнання вини підсудною, її вина в інкримінованих злочинах в процесі судового слідства встановлена:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що має у власності автомобіль марки Шкода фабія д. н. з. НОМЕР_1. 05.02.11 між ним та представником Броварського філіалу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_1 укладений договір страхування, відповідно до якого він в момент підписання цього договору власноручно передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6308, 20 грн. 30.10.11 у зв»язку з пошкодженням його автомобіля і з настанням страхового випадку, він звернувся до ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група». 16.11.11 йому зателефонували із служби безпеки даної страхової компанії та запросили до головного офісу компанії м. Київ вул.. І. Федорова, 32а для дачі відповідних пояснень з приводу укладання договору страхування. В той же день від співробітників служби безпеки ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група» він дізнався, що укладений між ним та ОСОБА_1 договір страхування у страховій компанії не реєструвався та грошові кошти, що були ним передані ОСОБА_1 у сумі 6308,20 грн. до страхової компанії фактично не надходили. ОСОБА_1 повернула йому гроші 6308,20грн., претензій до неї немає.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7, який показав, що придбав у кредит автомобіль марки ЗАЗ Ланос д. н. з. НОМЕР_2. Відповідно до умов договору кредиту повинен кожен рік страхувати зазначений автомобіль на умовах добровільного страхування наземних транспортних засобів( КАСКО). 05.03.11р. по вул.. Гагаріна, 5 у м. Бровари в приміщенні офісу ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група» між ним та даною юридичною особою в особі ОСОБА_1, яка представилась представником даного товариства, був укладений договір страхування, відповідно до якого, він в момент підписання цього договору власноручно передав грошові кошти у сумі 2236грн. ОСОБА_1 У грудні 2011р. йому зателефонував представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та повідомив про те, що раніше укладений договір страхування між ним та страховою компанією є фіктивним, а ОСОБА_1 заволоділа грошима шахрайським шляхом.

ОСОБА_1 повернула 2236 грн., претензій до неї немає.

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_9, який в ході досудового слідства показав, що має у користуванні автомобіль марки Ніссан Альмера Класік д. н. з. НОМЕР_3, який придбав у кредит. Відповідно до умов договору кредиту повинен кожен рік страхувати зазначений автомобіль на умовах добровільного страхування наземних транспортних засобів( КАСКО). 21.04.11р. у м. Бровари вулицю не пам»ятає, між ним та ОСОБА_1 ,яка представилась представником Броварського філіалу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений договір страхування, відповідно до якого, він в момент підписання цього договору власноручно передав грошові кошти у сумі 5662,50грн. Приблизно 20.03.12 у зв»язку з настанням страхового випадку, він намагався додзвонитись до ОСОБА_1 з метою повідомити її про настання страхового випадку, але ОСОБА_1 на його дзвінки не відповідала. Він вирішив звернутися до головного офісу ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група». 29.03.12 він звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та склав відповідну заяву про настання страхового випадку. Через декілька днів йому від співробітників служби безпеки ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» стало відомо, що раніше укладений між ним та ОСОБА_1 договір страхування у страховій компанії не реєструвався та грошові кошти, що були ним передані ОСОБА_1 у сумі 5662,50 грн. до страхової компанії фактично не надходили. В зв»язку з тим, що він є клієнтом страхової компанії не перший рік, керівництвом компанії було прийнято рішення про внесення зазначеного вище договору до реєстру страхових договорів без додаткової плати. Матеріальна шкода відшкодована, претензій немає.

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що має у користуванні автомобіль марки Дача Логан д. н. з. НОМЕР_4, який придбав у кредит. Відповідно до умов договору кредиту повинен кожен рік страхувати зазначений автомобіль на умовах добровільного страхування наземних транспортних засобів( КАСКО). 27.04.11р. у м. Бровари вул..Гагаріна,5, між ним та ОСОБА_1 ,яка представилась представником Броварського філіалу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений договір страхування, відповідно до якого, він в момент підписання цього договору власноручно передав грошові кошти у сумі 1322,75грн. ОСОБА_1, які являлись першою частиною страхового внеску по зазначеному договору на півроку . Через декілька днів він прийшов до офісу Броварського філіалу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та отримав розрахункову квитанцію , в якій зазначено суму сплати за договором, а саме 1322, 75 грн., який був підписаний ОСОБА_1 Приблизно у листопаді 2012р. йому необхідно було сплатити другу половину страхового внеску у розмірі 1322, 75 грн. З цією метою він приїхав до Броварського філіалу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» м. Бровари вул.. Гагаріна, 5, але на той час офісу в цьому будинку вже не було. В той же день звернувся до іншої страхової компанії та попросив їх видати рахунок, на який потрібно було сплатити другу частину заборгованості за договором страхування. Отримавши реквізити страхової компанії ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», звернувся до КБ «ПриватБанку» у м. Києві та здійснив платіж другої частини коштів за зазначеним вище договором страхування у сумі 1322,75 грн., що підтверджується квитанцією. У грудні 2011р. йому зателефонували з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та повідомили, що вони отримали від нього на свій рахунок кошти у сумі 1322,75грн. за неіснуючим страховим договором та запросили до офісу страхової компанії. Матеріальна шкода відшкодована, претензій немає.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що в ході службового розслідування, досудового слідства та подальшого судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Броварського управління продаж ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група» укладала договори страхування транспортних засобів з клієнтами, в подальшому привласнюючи готівкові грошові кошти, отримані від останніх в якості страхових премій. ОСОБА_1 була засуджена за скоєння злочинів, передбачених ст..191 ч.2 та ст.. 366 ч.1 КК України. На підставі наказу заступника голови правління ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_1 звільнена з посади директора Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група» та компанією було подано відповідне звернення до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про скоєння злочину. Як було встановлено в подальшому ОСОБА_1 продовжила злочинну діяльність, укладаючи від імені ПАТ «СК «УСГ» договори добровільного страхування наземних транспортних засобів з жителями м. Бровари, використовуючи різні схеми та привласнюючи отримані від них грошові кошти. Службою безпеки Компанії на протязі 2011-12р.р. фіксувались непоодинокі факти звернення в Департамент врегулювання збитків автовласників,які надавали договори страхування з ознаками фіктивності та укладені ОСОБА_1, які не були зареєстровані встановленим регламентом та за які страховою компанією було отримано страхових премій. Також від ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» грошові кошти не отримувала.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_3, яка в ході досудового слідства показала, що 10.08.10р. заключила договір страхування з ПАТ «СК «УСГ» в особі директора Броварського управління продаж ОСОБА_1 Згідно договору страхування страхова премія була виплачена в три етапи в строк, що був установлений договором страхування. При цьому вказані грошові кошти були передані особисто ОСОБА_1 Бухгалтерські документи, що підтвердили б цю передачу ОСОБА_1 не надавались. Раніше вона була застрахована в СТ «Провідна», де в той час працювала ОСОБА_1 Через деякий час перед закінченням строку дії страхового договору їй передзвонила ОСОБА_1 і запропонувала застрахувати в ПАТ «СК «УСГ», що вона і зробила 10.08.10. В цей день вона передала ОСОБА_1 першу частину страхової премії в сумі 3309грн.60коп. у офісі компанії ПАТ «СК «УСГ» в м. Бровари вул.. Грушевського. Другу частину страхової премії в сумі 1654грн.80 коп. передала ОСОБА_1 10.12.10 в м. Києві по вул.. Мазепи, 23. 09.03.11 в м. Києві по вул.. Русанівська Набережна відбулось ДТП за участю її автомобіля Вона передзвонила ОСОБА_1 і повідомила по страховий випадок. ОСОБА_1 запропонувала під»їхати в новий офіс по вул.. Гагаріна м. Бровари, де вона відібрала у неї заяву , зробила копії відповідних документів та запропонувала провести огляд автомобіля на СТО по вул.. Новокостянтинівська, 1а, де було відремонтовано автомобіль. Приблизно в першій декаді квітня 2011р. вона принесла ОСОБА_1 в її новий офіс грошові кошти в сумі 1654грн.80коп. 01.05.11р. біля будинку було пошкоджено її автомобіль. Після цього вона звернулась у центральний офіс компанії 01.06.11р. де дізналась, що ОСОБА_1 вказані грошові кошти в сумі 6619грн. 20коп., які вона їй передала, привласнила собі.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_6, який в ході досудового слідства показав, що з 2007р. по 2011р. працював у ПАТ «СК «УСГ» З 2008р. по 2010р. був директором восьмої Київської філії ПАТ «СК «УСГ». ОСОБА_1 знав по роботі, ніяких відносин з нею не підтримував. Договір страхування з ОСОБА_5 не укладав, рукописний текст у даному договорі належить не йому, підпис нечіткий. Грошові кошти від ОСОБА_5 не отримував.

Аналогічними з показаннями потерпілого ОСОБА_7 показаннями свідка ОСОБА_13 Крім того вказала, що дату не пам»ятає, але стверджує, що ОСОБА_1 особисто повернула їм гроші.

Заявою ПАТ» Страхова компанія «Українська страхова група» про злочин( т.1 а. с. 32-34)

Заявою ОСОБА_5 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування( т.1 а. с. 42-47)

Заявою ОСОБА_9 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування( т.1 а. с. 52-57)

Договором добровільного страхування від 21.04.11р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»- ОСОБА_9.( т.1 а. с. 58- 61)

Наказом №801к від 11.11.10 про звільнення ОСОБА_1 згідно п.2 ст. 41 КЗпП України( т.1 а. с. 67-68)

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_9 розрахункових квитанцій, договору( т.1 а. с. 150- 154)

Договорами добровільного страхування ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_3, ПАТ»СК «УСГ»- ОСОБА_11,ПАТ»СК «УСГ»- ОСОБА_7( т. 1 а. с. 155-157, 160- 161, 162-163)

Речовими доказами - квитанціями, договорами добровільного страхування( т.1 а. с. 164-166)

Протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 із наданих фотознімків впізнали ОСОБА_1, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа їх грошовими коштами.( т. 2 а. с. 71-73, 74-76, 77- 79,80-82,83-85)

Висновком експерта № 654 від 05.10.12р., згідно якого в розрахунковій квитанції АСДБ № 651759 від 21.04.11 та розрахунковій квитанції АСДБ № 651747 від 25.10.11 підпис та рукописні записи виконані ОСОБА_1.( т.2 а. с. 4- 15)

Висновком експерта № 700 від 22.10.12р., згідно якого рукописний текст в договорі добровільного страхування № 28-1103-0002 від 05.03.11 виконаний ОСОБА_1.( т.2 а. с. 20- 26)

Висновком експерта № 699 від 22.10.12р.. згідно якого підпис в графі «Розрахунок провів» в розрахунковій квитанції серії АСДБ № 651753 від 27.04.11 ймовірно виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи в розрахунковій квитанції АСДБ № 651753 від 21.04.11 виконані ОСОБА_1.( т.2 а. с. 33- 39)

Висновком експерта № 698 від 22.10.12р.. згідно якого рукописний текст в договорі добровільного страхування № 28-2801-1944 від 05.02.11 виконаний ОСОБА_1.( т.2 а. с. 44- 51)

Висновком експерта № 697 від 22.10.12р.. згідно якого підпис в договорі добровільного страхування № 28-1103-0489 від 10.08.10р. виконаний ймовірно ОСОБА_1.( т.2 а. с. 56- 62)

Таким чином, аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст..191 ч.3 КК України, оскільки вона умисно заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно ; за ч.2 ст. 190 К України, оскільки вона умисно заволоділа чужим майном шляхом обману, повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття, перебування на утриманні 2-х н /літніх дітей, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди, які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання ,дані про особу підсудної, яка посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше судима, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають,просять суд покарати підсудну згідно закону, батько підсудної тяжко хворий, не може пересуватись і потребує постійного стороннього догляду, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов»язків.

ОСОБА_1 засуджена 05.04.11р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст.. ст.. 191 ч.2, 366 ч.1, 70 КК України до 3р. п /волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з матеріальною відповідальністю на 2р.,штраф 510грн., ст.. 75 КК України- іспитовий строк 2р. Постановою Броварського міськрайонного суду від 23.08.11р. ОСОБА_1 звільнена від призначеного основного покарання на підставі ст..1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 08.07.11р., тому суд застосовує ч.3 ст. 71 КК України.

Цивільний позов цивільного позивача ПАТ «СК «УСГ»- 4819,20 грн., підлягає задоволенню відповідно до ст..1166 ЦК України, оскільки матеріальна шкода заподіяна злочинними діями підсудної, яка позов визнала.

Судові витрати: вартість судових почеркознавчих експертиз( 1058,40грн.+ 1058,40 грн.+ 1058,40 грн.+ 1058, 40 грн.=4233,60 грн.) підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази: квитанції, договори добровільного страхування( т.1 а. с. 164-166)- необхідно залишити в кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст..191 ч.3, ст.. 190 ч.2 КК України і призначити покарання :

- за ст.. 191 ч.3 КК України - 5( п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю на строк 2( два) роки 6( шість) місяців.

- за ст.. 190 ч.2 КК України - 3(три)роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання - 5( п»ять)років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю на строк 2(два) роки 6(шість) місяців..

Відповідно до ст.. 71 ч.3 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання додаткових покарань ОСОБА_1 призначити остаточне покарання - 5(п»ять)років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю на строк 3( три) роки.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 основне покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в КВІ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» м. Київ вул.. І. Федорова, 32а - 4819,20( чотири тисячі вісімсот дев»ятнадцять) грн. 20 коп. матеріальної шкоди та на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, р / р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018- 4233,60 грн.( чотири тисячі двісті тридцять три)грн.. 60коп.- вартість судових почеркознавчих експертиз.

Речові докази: квитанції, договори добровільного страхування( т.1 а. с. 164-166)- залишити в кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська