Постанова № 36210190, 20.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/12008/13-П

Провадження № 3/359/3800/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, за участю прокурора Холоденко А.С., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Польща, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Польща, м.Люблін, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013р., під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Республіки Польща, м.Варшава рейсом № 751, ОСОБА_5, який, з метою оформлення декларації, обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами червоного кольору («червоний коридор»), і подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України митну декларацію, в якій в п.3.1 «Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані» не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 6 245 доларів США, еквівалентом якої є сума в національній валюті в розмірі 49 916 грн. 29 коп., виходячи із встановленого офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2013р. за 100 доларів США - 799-3000 грн., та 13600 російських рублів, що дорівнює сумі в гривнях в розмірі 3 388 грн. 98 коп., виходячи з встановленого НБУ курсу за 10 російських рублів - 2-4919 грн., і що за офіційним курсом НБУ, станом на 02.11.2013р., складає загальну суму в розмірі 53 305 грн. 27 коп., а була задекларована лише сума в розмірі 30500 Євро, замість наявних у нього грошових коштів в розмірі 30500 Євро, 6245 доларів США та 13600 російських рублів, що відповідно до Додатку № 10 Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. належать до товару, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. Його представник в суді пояснив, що його довіритель не визнає вину у скоєному, оскільки не мав умислу та необережності на скоєння даного правопорушення, і вважав, що сума не в Євро, а в іншій валюті, як йому і пояснили працівники митниці до декларування, не підлягає внесенню до декларації, інформація на стендах не містить повної інформації щодо порядку декларування валюти. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 не розуміє української мови, не знає українського законодавства, а при складанні протоколу, не дивлячись на його прохання, йому не був забезпечений захисник, а перекладач, який приймав участь у справі від митного органу, не мав належного фахового рівня. Тому, за таких обставин вважає, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності в діях ОСОБА_5 складу вказаного порушення.

Представник митного органу вважає, що ОСОБА_5 вчинив дане порущення з необережності, однак не знання законів не звільняє від відповідальності. Тому просила накласти на правопорушника санкцію в межах ст.472 МК України.

Прокурор підтримав представника митниці.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, за відсутності інших належних та об»єктивних доказів, доповідних записок, митної декларації, заповненої правопорушником та поданої для митного оформлення, акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.11.2013р., копії переліку іноземної валюти, описів предметів.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість та наявність товарів (валюти), що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_5, вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_5 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Польща, м.Люблін, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 53 305 грн. 27 коп., з конфіскацією 6245 доларів США та 13600 російських рублів, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 4889 Євро, еквівалентом яких є сума в національній валюті в розмірі 53 305 грн. 99 коп., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0612/125120103/13 від 02.11.2013р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Польща, м.Люблін, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого - 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник