Ухвала суду № 36210171, 20.12.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1928/13-ц Провадження № 2/358/596/13 УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Кліванської О.М,

представника позивача Холоденко Г.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді цивільної справи відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до належного повідомлення другого відповідача ОСОБА_3 та вручення йому повістки про явку в судове засідання.

Представник позивача Холоденко Г.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкриті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Як вбачається із інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДС України м.Києва від 26 листопада 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 20.01.1998 року: АДРЕСА_1.

В даному випадку, суд вважає, що на даний час немає підстав для зупинення провадження у справі з підстав неповідомлення відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи та вручення йому повістки, оскільки копія позовної заяви та копії матеріалі цивільної справи були направлені за вказаної адресою відповідача, а тому зупинення провадження в зв'язку з неявкою ОСОБА_3 без підставне.

В судовому засіданні на даний час може вирішуватися питання лише у відкладенні судового розгляду в зв'язку з тим, що до суду не надійшло об поштове повідомлення від відповідача ОСОБА_3 про отриманні ним вказаних документів та повістки.

На підставі вищевикладеного на керуючись ст.ст.168, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк