Рішення № 36210170, 17.12.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5346/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Обухівського райсуду з позовом в якому вказав на те, що між позивачем та відповідачем 13.02.2002 року був укладений договір № 18094 про надання послуг по газопостачанню. На виконання умов договору позивач надає послуги по постачанню газу а відповідач в свою чергу повинен їх оплачувати за встановленими тарифами і у встановлений строк. Проте, відповідач не в повній мірі оплачує надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Лемешко М.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що в квартирі відповідача відсутній газовий лічильник, а тому споживання газу вираховується з урахуванням кількості членів сім'ї відповідача у кількості 5 осіб. Відповідач в свою чергу не сплачує за споживання газу в повній мірі в зв'язку з чим виникла заборгованість.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що він оплачує кошти за спожитий газ. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до нього одного а згідно з нормами споживання газу на одну особу складає 9,8 м. куб., а від так в межах заявленого позову до нього він повністю оплачує за газ на одну особу. Крім того, довідка про заборгованість не відповідає нормам чинного законодавства, судовий збір позивачем сплачений за падання іншої позовної заяви а від так не може бути стягнутий з відповідача. Крім того просить застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши представників позивача, представників відповідача, перевіривши матеріали справи знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.02.2002 року між ВАТ «Київоблгаз», Обухівським РВГГ та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого газ постачальник зобов'язується безперервно постачати природний газ а споживач зобов'язується оплачувати дані послуги з газпостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в термін, передбачені цим договором.

Відповідно до довідки склад сімї виданої ПОЖ виконкому Української міської ради в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані п'ятеро осіб.

Відповідно до Постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу у разі відсутності газових лічильників», встановленні норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, де вказано, що у разі наявності плити газової за централізованого водопостачання норма споживання встановлена у розмірі 9,8 куб.м. на людино-місце.

Отже відповідач повинен сплачувати кількість отриманого газу з врахуванням кількості зареєстрованих осіб помножену на 9,8 куб.м., що становить 49 куб.м.

Відповідно до довідки про суму заборгованості складеної ВАТ «Київоблгаз» заборгованість абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за нарахування 49 куб.м. складає: станом на листопад 2009 року - 535,63 грн., станом на листопад 2013 року - 977,27 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що не заперечується сторонами, що позивач надавав послуги по газопостачанню відповідачу по справі в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за фактично спожиті, але не оплачені своєчасно послуги з газпостачання, доведені під час судового розгляду і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача про те, що позов поданий лише до нього одного і тому він повинен відповідати лише за використаний ним газ, не можуть братися до уваги, оскільки саме відповідач уклав договір на газпостачання вказаної квартири і саме на ньому лежить відповідальність за невиконання умов договору.

Згідно ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу яка його порушила.

Згідно ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою ним до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В судому засіданні представниками позивача не надано належних та допустимих доказів про поважність пропуску строку позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість застосування строку позовної давності до вимог позивача. Отже з відповідачів підлягають стягненню заборгованість за наданні послуги за останні три роки, що становить 441, 64 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Заперечення відповідача про те. що частина сплаченого судового збору сплачено для подачі іншого позову не підтверджена в судовому засідання належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.10,15,59,60,212,215, ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 625, ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 441, 64 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.. а всього 671,04 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТиханського О. Б.