Ухвала суду № 36210032, 17.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/12366/2012 провадження № 2/361/263/13

17.05.2013

У Х В А Л А

« 17» травня 2013 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Самарець А.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за його зустрічним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві, із урахуванням уточнень, позивач ОСОБА_2 просить суд здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя:

- 13/100 частини нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1; - нежитлових приміщень за номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6, загальною площею 87,6 кв.м., по АДРЕСА_2 літера «А», у місті Києві; - квартири номер НОМЕР_3, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку АДРЕСА_3. При цьому вона просить суд присудити їй 525/1000 (52,5%) майна, загальною вартістю 2 248 086 грн. 75 коп., а відповідачу ОСОБА_1 - 475/1000 (47,5%), загальною вартістю - 2 033 983 грн. 25 коп.

ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право особистої власності на:

- автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2, поклавши на неї особисте виконання зобов'язань за кредитними договорами номер CL - 009/376/2006 від 22 травня 2006 року та номер 014/2548/73/54986 від 27 квітня 2007 року, а також зобов'язавши її сплатити відповідачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі - 78 800 грн. 23 коп. як 47,5 % від 165 895 грн. 23 коп. сплаченої сумісно до припинення шлюбних відносин грошової суми в рахунок погашення зобов'язань за кредитними договорами.

ОСОБА_2 просить суд присудити їй в натурі: - нежитлові приміщення під номерами НОМЕР_5 й НОМЕР_6, загальною площею 87,6 кв.м., по АДРЕСА_2, літера «А» в місті Києві; - ? частину квартири номер НОМЕР_3, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку АДРЕСА_3. Загальна вартість - 2 132 571 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_2 просить суд виділити відповідачу ОСОБА_1 в натурі: - 13/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., по АДРЕСА_1; - ? частину квартири номер НОМЕР_3, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку АДРЕСА_3. Загальна вартість - 2 149 499 грн. 00 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача компенсацію між вартістю присудженого майна та вартістю майна виділеного в натурі із урахуванням її зобов'язань на суму - 78 800 грн. 23 коп. перед ОСОБА_1 в сумі - 36 715 грн. 52 коп.

У зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_1 просив суд: визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступне майно: - нежитлові приміщення під номерами НОМЕР_5 й НОМЕР_6 по АДРЕСА_2, літера «А», у місті Києві, загальною площею 87,60 кв.м.; - автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1; - автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також він просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на трикімнатну житлову квартиру номер НОМЕР_3, загальною площею 128 кв.м., у будинку АДРЕСА_3, як на майно, що набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто; - визнати за ним право приватної власності на 13/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, площею 86,30 кв.м., а також стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в якості різниці у вартості між належним подружжю й виділеним йому майном в розмірі 758 469 грн. 01 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, у якій просить суд прийняти її й об'єднати в одне провадження із раніше заявленими позовними вимогами. У заяві про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 виклав наступні вимоги:

Поділити об'єкти спільної сумісної власності подружжя, а саме: - 13/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., по АДРЕСА_1; - нежитлових приміщень під номерами НОМЕР_5 й НОМЕР_6, загальною площею 87,6 кв.м., по АДРЕСА_2, літера «А» у місті Києві; - садовий будинок із надвірними будівлями під номером 20 по АДРЕСА_4 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований; - автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2.

При цьому він просить суд виділити ОСОБА_2 у власність:

- нежитлові приміщення під номерами НОМЕР_5 й НОМЕР_6, загальною площею 87,6 кв.м., по АДРЕСА_2, літера «А» в місті Києві;

- садовий будинок із надвірними будівлями номер 20 по АДРЕСА_4 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,9564 га, на якій він розташований;

- автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 просить суд виділити йому у власність:

- 13/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., по АДРЕСА_1;

Просить також стягнути із ОСОБА_2 на його користь компенсацію замість його частки в об'єктах права спільної сумісної власності, що виділені у власність ОСОБА_2, враховуючи вартість частки ОСОБА_2 в об'єкті нерухомого майна, що виділене у його власність, в розмірі - 791 326 грн. 91 коп.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на - квартиру номер НОМЕР_3, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку АДРЕСА_3 у зв'язку із тим, що вона була набута в період шлюбу із ОСОБА_2 однак виключно за кошти, що належали йому особисто.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та з'явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог може бути прийнята судом й об'єднана в одне провадження із заявленими раніше позовними вимогами лише в частині вимог та доводів на їх обґрунтування, які стосуються наступного спірного нерухомого майна: - 13/100 частини нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1; - нежитлових приміщень за номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6, загальною площею 87,6 кв.м., по АДРЕСА_2 літера «А», у місті Києві; - квартири номер НОМЕР_3, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку АДРЕСА_3; - автомобіля марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1; - автомобіля марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Суд вважає за неможливе прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічних позовних вимог відповідача ОСОБА_1, що стосуються - садового будинку із надвірними будівлями під номером 20 по АДРЕСА_4 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований.

При цьому суд виходить із того, що наголошені вище позовні вимоги фактично змінюють предмет та підстави позову.

Також ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року в цій цивільній справі роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ спільного сумісного майна подружжя. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо поділу садового будинку із надвірними будівлями під номером 20 по АДРЕСА_4 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу садового будинку із надвірними будівлями під номером 20 по АДРЕСА_4 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований залишені, за його ж заявою, без розгляду.

Також судом береться до уваги складність цієї цивільної справи, тривалий термін її розгляду в суді.

Одночасно суд вважає за необхідне наголосити на неухильному дотриманні сторонами цієї справи вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо добросовісного здійснення ними своїх процесуальних прав й виконання процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду й об'єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із викладеними у ній підставами позову та обґрунтуванням, які стосуються виключно наступного спірного нерухомого майна: - 13/100 частини нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1; - нежитлових приміщень за номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6, загальною площею 87,6 кв.м., по АДРЕСА_2 літера «А», у місті Києві; - квартири номер НОМЕР_3, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку АДРЕСА_3; - автомобіля марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1; - автомобіля марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відмовити у прийнятті й об'єднанні в одне провадження зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які стосуються садового будинку із надвірними будівлями під номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 стосовно поділу садового будинку із надвірними будівлями під номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований, або ж із зустрічними позовними вимогами в цивільній справі, яка була виділена у самостійне провадження.

Ухвала суду за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин