Постанова № 36209963, 20.12.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/795/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" грудня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

прокурора - Швеця І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружина Ружинського району Житомирської області питання виправлення описки у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 12.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 12.11.2013 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.191 КК України - 2 (Два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2(Два) роки; за ч.1 ст. 366 КК України покарання в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2 (Два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2(Два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2 (Два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов"язки. Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом з'ясовано, що при виготовленні вироку, у резолютивін частині абзацу третього було допущено описку, а саме: вказано - за ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2 (Два) роки, однак не зазначено виду покарання, а саме- штраф.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні вироку, у резолютивін частині абзацу третього було допущено описку, а саме: вказано - за ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2 (Два) роки, однак не зазначено самого виду покарання, а саме- штраф.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку, щодо виду покарання є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироці Ружинського районного суду Житомирської області від 12.11.2013 року, вірно зазначивши:

- за ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2 (Два) роки;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. В. Митюк.