Постанова № 36209266, 25.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17370/13-а

Провадження № 2-а/161/834/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Ківерцівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Ківерцівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - ВДАІ) про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення АА2 №837874 від 06 жовтня 2013 року інспектора ВДАІ Кардаша В.М. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Вважає, що дана постанова є передчасною та необґрунтованою, оскільки винесена з порушенням вимог чинного закону.

Просить суд визнати незаконними дії, скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження відносно нього у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, підтримав позовну заяву з підстав в ній наведених, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників процесу по наявних матеріалах справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2013 року інспектором ВДАІ Кардашом В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №172399 відносно позивача ОСОБА_1 за порушення п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП (а.с. 10).

06 жовтня 2013 року постановою АА2 №837874 інспектора ВДАІ Кардаша В.М. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с. 9).

Судом встановлено, що позивач свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

Проте, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектор ВДАІ Кардаш В.М. не прийняв міри до залучення і запису в протокол свідків порушення, як це передбачено ст. 256 КУпАП.

Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення, на думку суду, не може бути достатнім доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Враховуючі вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є протиправною, а тому її слід скасувати.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки, чинним законодавством встановлений інший порядок закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №837874 від 06 жовтня 2013 року інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Ківерцівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Кардаша Володимира Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

В решті вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк