Постанова № 36209091, 06.12.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2790/13-п

Провадження № 3/0158/892/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника управління охорони,

використання і відтворення водних біоресурсів

та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ПТПІ, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2013 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з гр. ОСОБА_3 в рибогосподарському водному об'єкті неподалік с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, здійснювали незаконний вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову риби - 5-ма сітками з деревяного човна, без дозволу на промисел, чим порушили вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства".

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Крім того, посилаючись на важке матеріальне становище, просив зменшити розмір завданих збитків.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП стверджується, письмовим з поясненням правопорушника, даним інспекторам рибоохорони, згідно якого, останній перебував на території рибогосподарського об'єкту 12.09.2013 року та здійснював незаконний вилов риби 5-ма риболовецькими сітками. Під час лову зловив риби: щука 3 шт.; плітка - 16 шт.; лин 18 шт.; окунь 1 шт.; карась сріблястий 8 шт.; карась звичайний (золотий) 37 шт. Описом-оцінкою, складеного інспектором рибоохорони, зідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено пять сіток: - сітка з жилки синього кольору L-14 м, h-1,2 м, вічко 20 мм, - сітка з жилки сірого кольору L-12 м, h-1,2 м, вічко 25 мм, - сітка з жилки синього кольору L-56 м, h-1,2 м, вічко 35 мм, - сітка з жилки сірого кольору L-31 м, h-1,2 м, вічко 35 мм, - сітка з жилки синього кольору L-18 м, h-1,2 м, вічко 30 мм, деревяний човен з деревяними веслами. Описом об'єктів лову (добування), вилучених у правопорушника 12.09.2013 року та довідки Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, згідно яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. було виловлено 83 екземплярів риби, загальною вагою 12 кг. Шкода завдана державним рибним ресурсам складає 16885,00 грн.

Заслухавши пояснення правопорушника, представника управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів. У зв'язку з не встановленням органами рибоохорони власника човна з веслами, який використовувався правопорушником для здійснення незаконного вилову риби, останній конфіскації не підлягає.

Згідно довідки Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області та відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209, шкода завдана держаним рибним ресурсам внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 16885,00 грн.

В силу ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчинення злочину.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище правопорушника, який має утриманні тимчасово непрацюючу дружину, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного лікування, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на «Д» обліку з приводу двобічного секреторного отиту з 2010 року, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_5 підлягає стягненню шкода завдана держаним рибним ресурсам внаслідок незаконного лову риби в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ПТПІ, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та застосувати адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів:

- сітка з жилки синього кольору L-14 м, h-1,2 м, вічко 20 мм,

- сітка з жилки сірого кольору L-12 м, h-1,2 м, вічко 25 мм,

- сітка з жилки синього кольору L-56 м, h-1,2 м, вічко 35 мм,

- сітка з жилки сірого кольору L-31 м, h-1,2 м, вічко 35 мм,

- сітка з жилки синього кольору L-18 м, h-1,2 м, вічко 30 мм,

- 83 екземпляри риби, загальною масою 12 кг, які знаходяться на зберіганні у порушника.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (на рахунок місцевого бюджету Журавичівської сільської ради Ківерцівського району рр 33113331700140 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 38051994, код платежу 24062100) збитки, завдані незаконними діями, в сумі 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М.Пономарьова