Постанова № 36208730, 19.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Справа № 904/5878/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К.- доповідач

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

при секретарі: Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Якименко Є.П., адвокат, договір про надання правової допомоги №4324-И від 13.06.13;

від відповідача: Кобан Я.Р., представник, довіреність б/н від 25.04.13;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року у справі № 904/5878/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж", м. Бориспіль Київської області

до відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 132 080 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.12.2013 по 19.12.2013 року (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року (суддя Рудь І.А.) з відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" стягнуто 132 080 грн. заборгованості, 2 641 грн. 60 коп. судового збору та 4000 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

Не погодившись з рішенням суду відкрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права і на невідповідність висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" у запереченні на апеляційну скаргу просить в її задоволенні відмовити, а рішення господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, приймаючи до уваги наступне.

В силу ч.1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, письмово договір про надання готельних послуг сторонами не укладався, але згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є цивільні права та обов'язки, які виникають із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У період з червня по листопад 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" на підставі письмових заявок відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" працівникам відповідача були надані готельні послуги на загальну суму 162080 грн., а саме:

1) у період з 29.06.2012 року по 22.07.2012 року згідно наступних заявок:

- заявка від 29.06.2012 року № 238 на 4-х осіб, період проживання з 29.06.2012 року - 30.06.2012 року;

- заявка від 02.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1249 на 4-х осіб, період проживання з 03.07.2012 року - 20.07.2012 року та 05.07.2012 року - 03.08.2012 року;

- заявка від 02.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1250 на 2-х осіб, період проживання з 03.07.2012 року - 08.07.2012 року;

- заявка від 02.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1248 на 4-х осіб, період проживання з 03.07.2012 року - 06.07.2012 року;

- заявка від 03.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1251 на 2-х осіб, період проживання з 03.07.2012 року - 04.07.2012 року;

- заявка від 03.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1254 на 2-х осіб, період проживання з 03.07.2012 року - 04.07.2012 року;

- заявка від 04.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1258 на 4-х осіб, період проживання з 04.07.2012 року - 08.07.2012 року та 21.07.2012 року;

- заявка від 04.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1260 на 2-х осіб, період проживання з 05.07.2012 року - 08.07.2012 року та з 05.07.2012 року - 09.07.2012 року;

- заявка від 06.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1267 на 2-х осіб, період проживання з 01.07.2012 року - 13.07.2012 року та 16.07.2012 року - 18.07.2012 року;

- заявка від 07.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1269 на 5-х осіб, період проживання з 07.07.2012 року - 21.07.2012 року та 06.08.2012 року;

- заявка від 07.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1270 на 4-х осіб, період проживання з 07.07.2012 року -08.07.2012 року та 11.07.2012 року - 12.07.2012 року;

- заявка від 10.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1277 на 2-х осіб, період проживання з 07.07.2012 року - 08.07.2012 року та 08.07.2012 року - 22.07.2012 року;

- заявка від 13.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1282 на 3-х осіб, період проживання 13.07.2012 року;

- заявка від 14.07.2012 року № 242 на 4-х осіб, період проживання з 15.07.2012 року - 16.07.2012 року та 13.07.2012 року (т. 1, а.с. 25-40) надані готельні послуги, про що сторонами 16.07.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 403 про надання послуг вартістю 47180 грн. (т. 1, а.с. 149) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 16.07.2012 року № СФ 403 (т. 1, а.с. 12).

2) у період з 16.07.2012 року по 30.07.2012 року згідно наступних заявок:

- заявка від 12.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1279 на 3-х осіб, період проживання з 16.07.2012 року - 31.07.2012 року та 21.07.2012 року - 20.08.2012 року;

- заявка від 16.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1286 на 1 особу, період проживання 16.07.2012 року;

- заявка від 18.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1286 на 4-х осіб, період проживання з 21.07.2012 року - 30.07.2012 року та 20.07.2012 року - 03.08.2012 року та 18.08.2012 року;

- заявка від 19.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1293 про зміну на 2-х осіб, період проживання з 08.07.2012 року - 22.07.2012 року та 06.08.2012 року;

- заявка від 19.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1294 на 2-х осіб, період проживання з 20.07.2012 року (т. 1, а.с. 51-59) надані готельні послуги, про що сторонами 01.08.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 412 про надання послуг вартістю 38900 грн. (т.1, а.с. 150) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ 412 від 01.08.2012 року (т. 1, а.с. 41).

3) у період з 31.07.2012 року по 19.08.2012 року згідно наступних заявок:

- заявка від 19.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1300 на 2-х осіб, період проживання з 20.07.2012 року;

- заявка від 02.08.2012 року № 4.9 - 3 - 1314 на 3-х осіб, період проживання з 03.07.2012 року та 06.08.2012 року - 19.08.2012 року;

- заявка від 02.08.2012 року № 4.9 - 3 - 1318 на 1 особу, період проживання з 03.07.2012 року - 19.08.2012 року;

- заявка від 03.07.2012 року № 4.9 - 3 - 1284 на 2-х осіб, період проживання з 21.07.2012 року -20.08.2012 року та 16.07.2012 року - 30.07.2012 року;

- заявка від 15.08.2012 року № 4.9 - 3 - 1338 на 2-х осіб, період проживання з 19.08.2012 року -18.09.2012 року та 20.08.2012 року - 19.09.2012 року (т. 1, а.с. 71-78) надані готельні послуги, про що сторонами 20.08.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 441 про надання послуг вартістю 35050 грн. (т.1, а.с. 151) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 20.08.2012 року № СФ 441 (т. 1, а.с. 60).

4) у період з 20.08.2012 року по 01.09.2012 року згідно заявки від 20.08.2012 року № 4.9 - 3 - 1347 на 2-х осіб, період проживання з 20.08.2012 року - 16.09.2012 року та 17.09.2012 року (т. 1, а.с. 93) надані готельні послуги, про що сторонами 03.09.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 457 про надання послуг вартістю 13850 грн. (т.1, а.с. 152) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 03.09.2012 року № СФ457 (т. 1, а.с. 77).

5) у період з 01.09.2012 року по 10.09.2012 року згідно заявки від 02.09.2012 року № 4.9 - 3 - 1389 (147) на 1 особу, період проживання з 13.09.2012 року - 14.09.2012 року (т. 1, а.с. 121) надані готельні послуги, про що сторонами 13.09.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 466 про надання послуг вартістю 9 900 грн. (т.1, а.с. 153) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 13.09.2012 року № СФ 466 (т. 1, а.с. 94).

6) у період з 20.08.2012 року по 01.09.2012 року згідно заявки від 19.09.2012 року № 4.9 - 3 - 1409 на 2-х осіб, період проживання з 19.09.2012 року - 20.09.2012 року (т.1, а.с. 122) надані готельні послуги, про що сторонами 23.09.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 476 про надання послуг вартістю 9 550 грн. (т.1, а.с. 154) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 23.09.2012 року № СФ 476 (т. 1, а.с. 108).

7) у період з 02.10.2012 року по 21.10.2012 року згідно наступних заявок:

- заявка від 02.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1423 (18) на 1 особу, період проживання 02.10.2012 року;

- заявка від 05.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1432 (36) на 1 особу, період проживання з 05.10.2012 року - 06.10.2012 року;

- заявка від 05.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1439 на 1 особу, період проживання з 15.10.2012 року -16.10.2012 року;

- заявка від 12.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1437 (69,70) на 4-х осіб, період проживання з 16.10.2012 року -19.10.2012 року;

- заявка від 12.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1438 на 1 особу, період проживання з 14.10.2012 року -15.10.2012 року;

- заявка від 15.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1441 (68) на 1 особу, період проживання 16.10.2012 року;

- заявка від 16.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1445 на 1 особу, період проживання з 17.10.2012 року - 18.10.2012 року;

- заявка від 17.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1451 на 2-х осіб, період проживання з 18.10.2012 року -19.10.2012 року;

- заявка від 17.10.2012 року №4.9-3 - 1452 на 2-х осіб, період проживання з 18.10.2012 року - 19.10.2012 року;

- заявка від 19.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1457 на 3-х осіб, період проживання з 20.10.2012 року - 21.10.2012 року та 21.20.2012 року - 22.10.2012 року;

- заявка від 21.10.2012 року № 258 на 2-х осіб, період проживання з 21.10.2012 року - 22.10.2012 року (т.1, а.с. 130-140) надані готельні послуги, про що сторонами 29.10.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 541 про надання послуг вартістю 6 350 грн. (т. 1, а.с. 155) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури від 29.10.2012 року № СФ 541 (т. 1, а.с. 123).

8) у період з 30.10.2012 року по 23.11.2012 року згідно наступних заявок::

- заявка від 29.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1473 (153) на 1 особу, період проживання 31.10.2012 року - 01.11.2012 року;

- заявка від 29.10.2012 року № 4.9 - 3 - 1470 (147) на 1 особу, період проживання 30.10.2012 року - 31.10.2012 року;

- заявка від 21.11.2012 року № 4.9-3 -1500 на 1 особу, період проживання 22.11.2012 року - 23.11.2012 року (т.1, а.с. 146-148) надані готельні послуги, про що сторонами 03.12.2012 року складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СФ 591 про надання послуг вартістю 1 300 грн. (т. 1, а.с. 156) на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури № СФ 591 від 03.12.2012 року (т. 1, а.с. 141).

Надання позивачем готельних послуг і отримання їх відповідачем підтверджується вищепереліченими актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг виконав частково, сплативши 30000 грн. за рахунком-фактурою від 16.07.2012 року № СФ 403 (т.1, а.с. 157), у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 132080 грн.

Доводи відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа", наведені в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У п. 1.3 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затверджених наказом Державної туристичної адміністрації від 16.03.2004 року № 19, наведено визначення термінів, що вживаються у цих Правилах.

Згідно з Правилами, як про це викладено в пункті 1.3 розділу 1, у Правилах терміни вживаються в такому значенні:

- готель - підприємство будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, що складається із шести і більше номерів та надає готельні послуги з тимчасового проживання з обов'язковим обслуговуванням;

- замовник - фізична або юридична особа, в тому числі суб'єкт туристичної діяльності, яка укладає відповідний договір на надання готельних послуг від імені та на користь споживача та здійснює оплату за цим договором (надає гарантії щодо оплати за цим договором);

- споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари, роботи, послуги для власних (побутових) потреб.

- бронювання - процес замовлення замовником готелю основних і/або додаткових послуг у певному обсязі, з метою використання послуг в обумовлені терміни конкретним споживачем або групою споживачів;

- підтвердження заброньованих послуг - згода готелю щодо виконання замовленого обумовленого переліку основних і додаткових послуг згідно з заявкою;

- готельна послуга - дії (операції) підприємства з розміщення споживача шляхом надання номера (місця) для тимчасового проживання в готелі, а також інша діяльність, пов'язана з розміщенням та тимчасовим проживанням.

Згідно п 3.1. Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв'язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику.

За п. 3.3. Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг договір про надання основних готельних послуг може бути укладеним замовником на користь споживача за дорученням останнього.

Договір про надання основних готельних послуг споживачу вважається укладеним після оформлення документів на проживання (заповнення анкети, реєстрації) та засвідчується розрахунковою квитанцією або іншим розрахунковим документом, що підтверджує укладення договору (п.3.6 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг).

Пунктом 4.1. розділу 4 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг встановлено, що номер (місце) в готелі надається споживачу при пред'явленні паспорта або іншого документа, який засвідчує особу.

Таким чином, наведені вище пункти 1.3, 3.1, 3.3, 3.6 згаданих Правил передбачають можливість як попереднього замовлення готельних послуг однією особою (замовником) з метою наступного споживання цих послуг іншою особою чи групою осіб (споживачем чи споживачами), при цьому укладається договір на бронювання, так і безпосереднє укладення споживачем договору про надання готельних послуг при прибутті шляхом оформлення документів на проживання.

Саме відповідно до вимог ст. 633 Цивільного кодексу України та Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг позивач взяв на себе обов'язок надати однакові готельні послуги кожному, хто до нього звернеться.

У статті 207 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Тобто письмовий акцепт може бути вчинений за допомогою електронної пошти та телефону, а договір може бути укладений шляхом обміну листами, за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Про прийняття товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" заявок відповідача свідчать надані позивачем на вимогу апеляційного господарського суду роздруківки відповідних повідомлень за допомогою електронного засобу зв'язку (т. 2, а.с. 85-170).

У відповідності з ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Саме в письмових заявках відповідача викладені всі істотні умови, які необхідні для укладання договору про бронювання готельних послуг. Так, в письмових заявках відповідача зазначено: П.І.Б. споживача, термін проживання, готельний номер (одно чи двохмісний) та гарантія про сплату. В подальшому позивач надавав готельні послуги відповідно до поданих відповідачем заявок.

Фактичні дії сторін: направлення відповідачем письмових заявок, в яких були вказані всі істотні умови, необхідні для бронювання, і надіслання позивачем на адресу відповідача електронного повідомлення про прийняття заявок на бронювання, свідчать про існування між сторонами договірних відносин.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За визначенням, наведеним у ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Оскільки термін оплати наданих позивачем послуг сторонами не визначений, то у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом є вимога товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" від 21.06.2013 року № 14 (т.1, а.с. 10), отримання якої відповідачем 02.07.2013 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 11).

У встановлений законом строк відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Щодо посилання відповідача на підписання письмових заявок від його імені неуповноваженою особою та порушення вимог ст.ст. 237, 238, 241 Цивільного кодексу України, судова колегія враховує наступне.

У статті 241 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

В даному випадку, після направлення відповідачем письмових заявок, надання готельних послуг, сторонами підписані акти прийому-здачі робіт, а відповідач частково сплатив готельні послуги, перерахувавши 30000грн. на розрахунковий рахунок позивача (т.1, а.с. 157).

Таким чином відповідач своїми подальшими діями (складання та підписання актів прийому-здачі робіт, перерахування грошових коштів, тощо), схвалив та прийняв до виконання укладені договори.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

У п.6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що за змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

У відповідності із ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом визнається фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору (ч.7 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п.4 ч. 1 ст 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

13.06.2013 року між адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Веритас» (виконавець) і товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіаспецмонтаж" (замовник) укладено договір про надання правової допомоги № 4324-И (т.1, а.с. 161-162).

Зобов'язання щодо надання правових послуг, визначених цим договором, здійснювались адвокатом Якименко Є.П., право на зайняття адвокатською діяльністю якого підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвом від 14.09.1999 року № 0890, яке видане Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури (т.1, а.с. 166) та ордером № 340 на надання правової допомоги у господарському суді Дніпропетровської області, виданим адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Веритас» 09.07.2013 року (т.1, а.с. 164).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що виконавець приймає на себе зобов'язання щодо надання замовнику правової допомоги у формі захисту його прав та інтересів в судах першої та апеляційної інстанції господарської юрисдикції по спору щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" заборгованості у розмірі 132000 грн. за надані готельні послуги у період з 29.06.2012 року по 23.11.2012 року.

У п.2.1 договору встановлено, що вартість послуг визначається та сплачується за наступними тарифами:

2.1.1 Вартість вивчення матеріалів, законодавства, судової практики, розбобки правової позиції, видачі замовнику усних чи письмових висновків та рекомендацій правового характеру, написання позовної заяви складають 4000 грн.

2.1.2 Вартість виїзду юриста для участі в одному засіданні суду складає 400 грн. Оплаті підлягає кожний виїзд юриста на засідання суду, в тому числі і у випадку, якщо засідання суду не відбулось або було перенесено.

Виконавець в п'ятиденний строк з дня укладання договору сплачує виконавцю визначену п. 2.1.1 вартість послуг (п.3.1 договору).

Ці послуги сплачені позивачем у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 17.06.2013 року № 12054.447.3 (т.1, а.с. 165).

За ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

У п.6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи, що витрати на послуги адвоката є співрозмірними заявленим позовним вимогам та підтверджені відповідним фінансовим документом, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" понесених витрат на оплату послуг адвоката в сумі 4000 грн.

За таких обставин рішення прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року у справі № 904/5878/13 залишити без змін, а скаргу відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія" Дніпроавіа" без задоволення.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських

повний текст постанови виготовлений 23.12.13р.