ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/23312/13 20.12.13
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доБудівельного управління Державного управління справамипростягнення 57133 грн. 67 коп. Представники: від позивача: Кравчик С.М.- представник за довіреністю № 91/2013/06/17-2 від 17.06.2013; від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
02.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Будівельного управління Державного управління справами про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005 № 8724007 у розмірі 57133 грн. 67 коп., в тому числі 52284 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 911 грн. 27 коп. 3 % річних та 3937 грн. 44 коп. пені.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 порушено провадження у справі № 910/23312/13 та справу призначено до розгляду на 20.12.2013.
Представник відповідача у судове засідання 20.12.2013 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
У судове засідання 20.12.2013 з'явився представник позивача, надав документи на виконання вимог суду та подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та неявкою представника відповідача.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/23312/13 відкласти на 10.01.2014 о 11:00.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 8.
2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005 № 8724007 та подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату цих послуг.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- належний розрахунок пені та 3 % річних, вказавши період їх нарахування (за які місяці боргу) окремо по кожному факту надання послуг (по кожному рахунку/акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування (кількості днів із вказанням дати початку та дати закінчення нарахування);
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
- документи на підтвердження встановленого розміру застосованих тарифів за наданні послуги з опалення, гарячого водопостачання та вентиляції за період заборгованості;
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) рахунків за спожиті послуги, платіжних документів та актів наданих послуг за період заборгованості, а також докази їх вручення (направлення) відповідачу.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 36208685, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23312/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: