Рішення № 36208597, 06.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р.Справа № 922/4035/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (м. Львів) до Науково-виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 13267,39 грн., в тому числі: основну заборгованість в сумі 10423,18 грн., 0,1% за користування товарним кредитом за період з 11.03.2013 р. по 06.09.2013 р. в сумі 1961,17 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 26.03.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 729,24 грн., 3% річних за користування коштами за період з 26.03.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 153,80 грн. та 1300,00 грн. відшкодування витрат позивача, понесених на оплату послуг адвоката. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №1204/4 від 12.04.2012 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними у ній документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.04.2012 р. сторони уклали договір поставки на умовах товарного кредиту №1204/4 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язується поставляти поліграфічні матеріали (товар), а отримувач (відповідач) приймати товар і оплачувати його вартість в строки та порядку, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.2 договору ціна і загальна вартість партій товару визначаються сторонами у накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.4 договору датою поставки вважається дата, що вказана в накладній.

У пунктах 5.2 та 5.3 договору сторони погодились, що поставка здійснюється на умовах відстрочки платежу. Отримувач зобов'язаний здійснити оплату за кожну поставлену партію товару в повному розмірі на протязі 14 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару. При цьому постачальник застосовує по кожній партії поставленого товару умови товарного кредиту, а отримувач зобов'язаний виконувати їх належним чином.

Умови товарного кредиту для цього договору передбачають відстрочення оплати вартості поставленого товару під відсоток, тобто плати за використання товару, отриманого в кредит.

Згідно п. 5.4 вказаного договору сторони дійшли згоди, що в даному договорі діють наступні розміри відсотків за користування товарним кредитом, а саме:

- за користування товарним кредитом по даному договору на протязі 14 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару, отримувач сплачує постачальнику відсоток в розмірі 0,0% від вартості поставленого товару;

- за користування товарним кредитом по даному договору протягом більшого періоду, ніж 14 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару, отримувач сплачує постачальнику відсоток в розмірі 0,1% від вартості поставленого товару за кожен календарний день користування умовами товарного кредиту понад 14 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару і до моменту погашення заборгованості по кожній партії товару.

У п. 5.5 договору сторони погодились, що оплата вартості товару по кожній поставці товару при умові настання подій передбачених в п. 5.4 цього договору здійснюється отримувачем не пізніше, ніж 14 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару.

Відповідно до п. 5.6 договору своє право застосування умов товарного кредиту постачальник реалізує шляхом виставлення отримувачу рахунку на суму нарахованих процентів. У разі виставлення рахунку оплата суми проценту за товарний кредит здійснюється отримувачем на протязі 2-х банківських днів від дати його виставлення.

Пунктом 8.1 договору сторони встановили, що цей договір набуває чинності від дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх закінчення.

Як свідчать матеріли справи, строк дії договору не продовжувався сторонами.

Після закінчення строку дії договору, а саме 11.03.2013 р. позивач передав відповідачу товар (картон 210 г. 64х90 Sinar Vanda GC-1 в кількості 1572,48 кг на загальну суму 21228,48 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №2563, підписаної уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріпленою відбитками печаток сторін.

Як убачається із змісту видаткової накладної №2563 від 11.03.2013 р., підставою її видачі є договір купівлі-продажу №2563 від 06.03.2013 р., тобто зовсім інший договір, який не був наданий позивачем.

Відповідач частково оплатив отриманий товар в загальній сумі 10805,30 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача від 11.03.2013 р. та 04.06.2013 р.

Отже, решта неоплаченого товару становить 10423,18 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Згідно ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В даному випадку зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару за накладною №2563 від 11.03.2013 р.

Оскільки позивачем не був наданий договір, за яким виписана видаткова накладна №2563 від 11.03.2013 р. і передано відповідачу товар, та поставка товару здійснена після закінчення строку дії договору поставки на умовах товарного кредиту №1204/4 від 12.04.2012 р., суд вважає дану поставку товару по видатковій накладній бездоговірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки поставка є бездоговірною і сторонами не були визначені строки оплати отриманого відповідачем товару, позивач 31.07.2013 р. надіслав відповідачу лист-вимогу від 30.07.2013 р.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником. Таким чином, враховуючи поштовий обіг, останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 11.08.2013 р., але, як свідчать матеріали справи, відповідач у вказаний строк не оплатив решту заборгованості і відповіді не дав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Законом не визначено для даного випадку розміру пені.

Посилання позивача на п.п. 5.4, 6.2 договору поставки на умовах товарного кредиту №1204/4 від 12.04.2012 р., як на підставу нарахування 0,1% за користування товарним кредитом за період з 11.03.2013 р. по 06.09.2013 р. в сумі 1961,17 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 26.03.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 729,24 грн., суд вважає безпідставними, оскільки поставка товару була здійснена позивачем поза межами строку дії даного договору та не за цим договором.

Отже, оскільки поставка товару за видатковою накладною №2563 від 11.03.2013 р. є бездоговірною, то відповідно розмір відсотків за користування товарним кредитом та розмір пені є не встановленим сторонами.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 0,1% за користування товарним кредитом за період з 11.03.2013 р. по 06.09.2013 р. в сумі 1961,17 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 26.03.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 729,24 грн., недоведеними, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 26.03.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 153,80 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 26.03.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 153,80 грн. підлягають задоволенню частково - за період з 12.08.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 28,27 грн., оскільки позивачем не вірно визначений період початку прострочки оплати товару, а саме строк прострочення має відліковуватися з дня наступного після закінчення семиденного строку з моменту отримання вимоги про оплату товару, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, доказів сплати заборгованості, 3% річних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково - в частині стягнення заборгованості за поставлений товар по видатковій накладній №2563 від 11.03.2013 р. в сумі 10423,18 грн. та 3% річних за період з 12.08.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 28,27 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1300,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, не можуть бути задоволені судом, оскільки позивач не надав суду доказів понесення цих витрат та їх підстав (договору з адвокатом, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, ордеру та квитанції про їх сплату).

Керуючись ст.ст. 174, 193, 231 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (60001, м. Харків, пр. Гагаріна, 7, оф. 1. Код ЄДРПОУ 31064682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5. Код ЄДРПОУ 19332414) заборгованість за поставлений товар по видатковій накладній №2563 від 11.03.2013 р. в сумі 10423,18 грн., 3% річних за період з 12.08.2013 р. по 13.09.2013 р. в сумі 28,27 грн. та судовий збір в сумі 1355,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.11.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.