Ухвала суду № 36208575, 18.12.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.2013р.

Справа № 917/2490/13

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Південна залізниця, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, № 7 Відокремленого підрозділу Державного підприємства Південної залізниці "Південне будівельно-монтажне експлуатаційне управління", 36015, м. Полтава, вул. Сакко, № 124-А

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2", 36014, м. Полтава, вул. Калініна, № 30

про стягнення 17 982,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач, на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками, надав опис вкладення до цінного листа № 3601510498628, проте із зазначеного опису вкладення вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідача лише копії перелічених у позовній заяві додатків, а саме: копії договорів № 127/Т та № 129/Т від 01.10.2012 р., копії додаткових угод до договору № 127/Т та договору № 129/Т; копії рахунків на проведення оплати; копія претензії № 1 від 06.06.2013 р.; копія відповіді на претензію КП "ЖЕО № 2" від 04.07.2013 р.; платіжне доручення про сплату судового збору № 1728 від 06.11.2013 р.; копія рішення Полтавської міськради № 132 від 13.04.2011 р.; акт звірки взаємних розрахунків; копія довіреності представника підприємства; копія довіреності № 36 від 04.01.2012 р.; довідка про включення до ЄДРПОУ Південне БМЕУ; рішення господарського суду Полтавської та Харківської областей.

Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення не підтверджує виконання позивачем обов’язку щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства Південна залізниця, Відокремленого підрозділу Державного підприємства Південної залізниці "Південне будівельно-монтажне експлуатаційне управління" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" про стягнення 17 982,91 грн.

2. Повернути Державному підприємству Південна залізниця, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, № 7, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності 01072609 Відокремлений підрозділ Державного підприємства Південної залізниці "Південне будівельно-монтажне експлуатаційне управління", 36015, м. Полтава, вул. Сакко, № 124-А 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1728 від 06.11.2013 р.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д.М.